Amelot, premier conseiller, a été entendu au cours de l'audience publique, les parties n’étant ni présentes ni représentées. Considérant ce qui suit : 1. Mme B...

Amelot, premier conseiller, - et les observations de Me Gabon, représentant Mme A.... Considérant ce qui suit : 1.

Le centre de rétention administrative du Mesnil-Amelot n° 2 a produit des pièces, enregistrées le 28 janvier 2026. Vu : les décisions attaquées ; les autres pièces du dossier.

Amelot, premier conseiller, - et les observations de Me Akpadji, substituant Me de Castro Boia, représentant Mme B.... Considérant ce qui suit : 1. Mme C...

Amelot, magistrat désigné, - les observations de Me Choffrut, substituant Me de Castro Boia, représentant M.

Amelot, premier conseiller, a été entendu au cours de l'audience publique à laquelle les parties n'étaient ni présentes ni représentées. Considérant ce qui suit : 1.

Amelot, premier conseiller, - les conclusions de M. Henriot, rapporteur public, - et les observations de Me Maumont, représentant M. A. Considérant ce qui suit : 1.

Amelot, premier conseiller, - les conclusions de M. Friedrich, rapporteur public, - et les observations de Me Choffrut, représentant M. B. Considérant ce qui suit : 1. M.

Amelot, premier conseiller ; - et les conclusions de M. Torrente, rapporteur public. Les parties n'étaient ni présentes, ni représentées. Considérant ce qui suit : 1. M.

Amelot a été entendu au cours de l'audience publique. Considérant ce qui suit : 1. M.

Par cette requête, un mémoire complémentaire et des pièces, enregistrés les 1er février, 16 juin et 2 août 2022, Mme A C, retenue au centre de rétention administrative du Mesnil-Amelot n°2, représentée

Amelot, premier conseiller, - les conclusions de M. Friedrich, rapporteur public ; - et les observations de Me Martins, représentant la société Tréfimétaux. Considérant ce qui suit : 1. M.

Amelot, premier conseiller, - et les conclusions de M. Torrente, rapporteur public. Les parties n’étaient ni présentes, ni représentées. Considérant ce qui suit : 1. M.

Amelot, premier conseiller, - les conclusions de M. Friedrich, rapporteur public, - et les observations de M. A. Considérant ce qui suit : 1.

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 2 janvier 2024 sous le n° 2400022, Mme E D, actuellement retenue au centre de rétention n° 2 du Mesnil-Amelot sis 2 rue de Paris au Mesnil-Amelot

Amelot, premier conseiller, - et les conclusions de M. Friedrich, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1. M.

Amelot, premier conseiller, a été entendu au cours de l'audience publique. Considérant ce qui suit : 1. M.

Amelot, premier conseiller, - les conclusions de M. Friedrich, rapporteur public, - et les observations de Me Boia, représentant Mme B. Considérant ce qui suit : 1.

Amelot, premier conseiller, - et les observations de Me Mountap Mounbain, représentant Mme A, - et les explications de Mme A. Considérant ce qui suit : 1.

Amelot, premier conseiller, - les conclusions de M. Torrente, rapporteur public, - et les observations de Me Laude, représentant Mme A... C....