Afin de justifier de l’urgence à suspendre l’exécution de la décision attaquée du 10 mars 2025 par laquelle le chef d’établissement du lycée Mireille Grenet de Compiègne a prononcé l’exclusion temporaire

fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu’il y ait lieu d’appliquer les deux premiers alinéas de l’article L. 522-1. » Les conclusions à fin de suspension de l’exécution

T Music demande l’annulation de la décision attaquée. Vu le code de justice administrative.

Par une décision du 22 août 2022, le préfet de la Seine-Saint-Denis a rejeté sa demande. Mme A demande la suspension de l'exécution de cette décision. 2.

Par une décision du 22 août 2022, le préfet de la Seine-Saint-Denis a rejeté sa demande. Mme A demande la suspension de l'exécution de cette décision. 2.

Par une décision du 22 août 2022, le préfet de la Seine-Saint-Denis a rejeté sa demande. Mme A demande la suspension de l'exécution de cette décision. 2.

E... et Mme D... demandent au juge des référés de prononcer la suspension de l’exécution de cette dernière décision.

attaquée.

de la décision attaquée porte une atteinte grave et immédiate à sa situation personnelle.

A B demande la suspension de l'exécution de la décision par laquelle le préfet de la Seine-Saint-Denis a implicitement rejeté sa demande de renouvellement de récépissé. 2.

B demande l'annulation de la décision attaquée. Vu : -le code de l'éducation, - le code de justice administrative. Le président du tribunal a désigné M.

Vu : - la requête enregistrée le 20 juin 2025 sous le n° 2505805 par laquelle la société requérante demande l'annulation de la décision attaquée ; - les autres pièces du dossier.

A B, représenté par Me Houver, demande au juge des référés : 1°) d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de la décision portant

Vu : - les autres pièces du dossier ; - la requête sous le numéro 2203970 par laquelle M. et Mme C demandent l'annulation de la décision attaquée.

Les conclusions tendant à la suspension de l'exécution de la décision attaquée ainsi que celles qui lui sont accessoires sont, par suite, irrecevables et doivent être rejetées.

Par suite, les conclusions aux fins de suspension de l'exécution de la décision attaquée doivent être rejetées. 3.

Pour justifier de l'urgence à suspendre l'exécution de la décision attaquée, le requérant soutient que cette décision lui occasionne de graves difficultés dans sa vie professionnelle et privée.

A, rappelés dans les visas de la présente ordonnance, n'est de nature à faire naître un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée. 3.

Vu : - les autres pièces du dossier ; - la requête n° 2304744 par laquelle la requérante demande l'annulation de la décision attaquée.

Vu : - l'ordonnance n° 2207064 du 2 juin 2022 par laquelle le juge des référés du Tribunal a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision attaquée, présentée par Mme A sur le fondement