CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème Chambre
DTA_2405351_20260331
31 mars 2026
L'assiette de la taxe due par ces personnes ou organismes est constituée par une partie des rémunérations versées (…) ».
DTA_2405352_20260331
Tribunal Administratif de Bordeaux
DTA_2204000_20230309
9 mars 2023
C et notamment ses lésions, affections et troubles, en lien avec l'accident de service survenu le 10 juin 2021 en excluant la part des séquelles à mettre en relation avec une pathologie antérieure dont
Tribunal Administratif de Poitiers
DTA_2501421_20260223
23 février 2026
Il peut, même d’office, subordonner le versement de la provision à la constitution d’une garantie. ».
DTA_1801763_20250128
28 janvier 2025
D'autre part, les parties à un contrat conclu par une personne publique peuvent déterminer l'étendue et les modalités des droits à indemnité du cocontractant en cas de résiliation amiable du contrat, sous
DTA_2206026_20231214
14 décembre 2023
Si les parties ont été invitées à mettre en œuvre une démarche de médiation par un courrier du 4 août 2022, la médiation n'a pas été engagée faute d'accord des parties.
Tribunal Administratif de Grenoble
DTA_2200654_20220921
21 septembre 2022
B A ; 2°) à la condamnation de la société CMBA à le relever indemne et garantir de toutes condamnations susceptibles d'être prononcées à son encontre ; 3°) à ce qu'une somme de 5 000 euros soit mise
1ère CHAMBRE
DTA_2200208_20230216
16 février 2023
Aux termes de l'article L. 761-1 du code de justice administrative : " Dans toutes les instances, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer à l'autre partie
JU 5ème chambre
DTA_2305740_20240416
16 avril 2024
B au motif que ses revenus excédaient le plafond de ressources ouvrant droit au bénéfice de cette prestation sur la période de référence.
CHAMBRE 1
DTA_2301047_20260205
5 février 2026
D’une part, pour les mêmes motifs que ceux mentionnés au point 31, la société Qualiconsult n’est pas fondée à appeler en garantie les sociétés Daniel A...
DTA_2200031_20250307
7 mars 2025
Tribunal Administratif de Mayotte
DTA_2100510_20230328
28 mars 2023
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M.
Tribunal Administratif de Nantes
DTA_2515376_20250926
26 septembre 2025
Elle soutient que : - la condition d'urgence est satisfaite dès lors que la décision attaquée la prive entièrement de sa rémunération pendant plus d'un mois, l'indemnité dont elle bénéficie est seulement
DTA_2100414_20221222
22 décembre 2022
DTA_2100416_20221222
4ème Chambre
DTA_2102502_20240627
27 juin 2024
D'autre part, M.
Tribunal Administratif de Paris
DTA_2413756_20250417
17 avril 2025
Sur les intérêts moratoires et l'indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement : 7.
Juge unique - 2ème chambre
DTA_2200870_20230411
11 avril 2023
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
3ème chambre
DTA_2300586_20260219
19 février 2026
Architectes, Dumet-Vaulet, GES, LCO Ingénierie, GTM Ouest, Socotec Construction, MAF et Axa France IARD soient condamnées in solidum à la relever indemne et à la garantir de toute condamnation prononcée
10ème chambre
DTA_2111024_20260227
27 février 2026
Par suite, il appartient aux seules juridictions judiciaires de connaître des appels en garantie formés, d’une part, par la société Hydro Building Systems France contre la SAS Assa Abloy France et, d’autre
Page 27 sur 63
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.