CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
MSS 5ème chambre Mme POTTIER Fabienne
DTA_2202953_20230213
13 février 2023
C de procéder à l'enlèvement du navire du domaine public dans un délai de quinze jours à compter de la notification du jugement, sous peine d'une astreinte de 50 euros par jour de retard passé ce délai
3ème chambre
DTA_2004295_20230525
25 mai 2023
Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendus au cours de l'audience publique du 11 mai 2023 : - le rapport de M. Meyrignac ; - et les conclusions de M.
Tribunal Administratif de Grenoble
DTA_2502174_20251117
17 novembre 2025
Aux termes de l’article 12.3.2 du même CCAG-travaux : « Le titulaire notifie son projet de décompte final, simultanément au maître d'œuvre et au maître d'ouvrage, dans un délai de trente jours à compter
4e Section - 1re Chambre
DTA_2124149_20241128
28 novembre 2024
Vu : - le code des transports ; - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
DTA_2003828_20221216
16 décembre 2022
En ce qui concerne l'entretien normal de l'ouvrage : 4.
6ème chambre
DTA_2304222_20250723
23 juillet 2025
Il appartient à la victime d'un dommage survenu à l'occasion de l'utilisation d'un ouvrage public d'apporter la preuve du lien de causalité entre l'ouvrage public dont elle était usagère et le dommage
8ème Chambre
DTA_2113888_20241108
8 novembre 2024
des services réguliers de transport public de personnes, () ; / () ".
6ème Chambre
DTA_2102801_20220930
30 septembre 2022
Elle fait valoir que : - la matérialité des faits et le lien de causalité entre la chute de la requérante et l'ouvrage public ne sont pas établis ; - aucun défaut d'entretien normal de l'ouvrage public
2ème chambre
DTA_2301311_20250220
20 février 2025
ans, lui ouvrant droit au bénéfice de la conclusion d'un contrat à durée indéterminée (CDI), d'autre part d'un engagement qu'aurait pris la CASUD en ce sens.
1ère Chambre
DTA_2203516_20260213
13 février 2026
La collectivité en charge de l’ouvrage public doit alors, pour que sa responsabilité ne soit pas retenue, établir que l’ouvrage public faisait l’objet d’un entretien normal ou que le dommage est imputable
4ème Chambre
DTA_2202208_20250616
16 juin 2025
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Lejeune, - les conclusions de M.
DTA_2202308_20250626
26 juin 2025
public incombe au seul gestionnaire dudit ouvrage.
11ème chambre, JU
DTA_2102864_20251202
2 décembre 2025
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience ; A été entendu, au cours de l'audience publique du 18 novembre 2025, en présence de Mme Rouillard, greffière d’audience, M.
7ème chambre
DTA_2304085_20250617
17 juin 2025
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
DTA_2202990_20250729
29 juillet 2025
Elle soutient toutefois que la responsabilité de cet ouvrage a été transférée à la région Grand Est par une convention du 19 mars 2022, dont l'article 3-1 stipule que " la région Grand Est s'engage à (
5ème Chambre
DTA_2101619_20221108
8 novembre 2022
DTA_2100741_20221108
DTA_2100742_20221108
Tribunal Administratif de Dijon
DTA_2401907_20241119
19 novembre 2024
groupement solidaire Rougeot TP - SA Desertot, cette dernière étant aujourd'hui radiée ; - les travaux ont été réceptionnés le 4 avril 2016 avec de nombreuses réserves ; - dans la perspective du transfert
DTA_2401164_20250507
7 mai 2025
des travaux, la réception, par le maître d'ouvrage et le maître d'œuvre, du projet de décompte final, établi par le titulaire du marché, est le point de départ du délai de trente jours prévu à l'article
Page 27 sur 224
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.