en l'absence de production du compte-rendu opératoire de l'intervention du 19 septembre 2017 ; - à titre subsidiaire, la prise en charge des conséquences dommageables de l'intervention du 19 septembre

Par un mémoire en intervention volontaire, enregistré le 2 juillet 2021, Mme F K, propriétaire du terrain d'assiette, représentée par Me Favier, conclut à titre principal à l'irrecevabilité de la requête

Elle soutient que : - à titre principal, la requête est irrecevable en ce que la société ALIS n’a pas la qualité pour agir puisqu’elle n’est pas tiers à l’ouvrage ; - à titre subsidiaire, elle doit être

Sur l'intervention volontaire : 2.

Il exclut le mur de quai et la poutre de couronnement. » Selon l’article 8.3 de cette même convention : « (…) L’Entreprise reste responsable de toute avarie commise sur le Terminal, y compris par des tiers

C, représenté par Me Malo, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) à titre principal, d'annuler le titre de recettes n° 4571173 du 29 novembre 2019 ; 2°) d'annuler la décision

La seule circonstance qu’une atteinte à une liberté fondamentale serait avérée n’est pas de nature à caractériser l’existence d’une situation d’urgence particulière justifiant l’intervention du juge des

Par un mémoire en intervention, enregistré le 2 juillet 2025, la fédération départementale des chasseurs de l'Allier, représentée par le cabinet Bastille avocats, Me Bonzy, conclut, à titre principal,

Mme A soutient que la décision attaquée : - à titre principal, est entachée d'une erreur d'appréciation dès lors que les circonstances entourant l'évènement du 11 juillet 2022 révèlent l'existence d'un

Sur l’intervention de la commune de Ponts : Aux termes de l’article R. 632-1 du code de justice administrative : « L'intervention est formée par mémoire distinct (…) ».

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

compter du 8 février 2022, en réparation des conséquences dommageables de sa prise en charge lors de l'intervention de chirurgie cardiaque du 17 septembre 2012 ; 2°) à titre subsidiaire, de mettre à

: 1°) d’annuler la décision du 28 mars 2024 rejetant sa réclamation préalable ; 2°) de prononcer le remboursement du crédit d’impôt recherche déclaré à hauteur d’un montant de 83 624 euros au titre

Sur l'intervention volontaire de l'EPAMSA : 2.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

La circonstance qu'une atteinte à une liberté fondamentale, portée par une mesure administrative, serait avérée, n'est pas à elle seule de nature à caractériser l'existence d'une situation d'urgence justifiant

En ce qui concerne la responsabilité du CHU de Rouen au titre de l’intervention du 1er juin 2018 : Il résulte de l’instruction, en particulier du rapport d’expertise du 22 juillet 2022 des Drs D...

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendu au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme C ; - les conclusions de M.

de séjour pour motif familial. / La délivrance du premier récépissé et l'intervention de la décision relative au titre de séjour sollicité sont subordonnées à la production de ces documents. / Lorsque

Elle a sollicité le 16 septembre 2022 la délivrance d'un titre de séjour pour soins.