CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

25 026 résultats pour « refus d'indemnisation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

7ème chambre

DTA_2304894_20250930

Administratif

30 septembre 2025

30 septembre 2025

Il soutient que : - le refus du directeur général de l’AP-HM de l’indemniser des heures supplémentaires qu’il a effectuées sur les périodes comprises entre le 1er février et le 31 mai 2021 ainsi qu’entre

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2303422_20250930

Administratif

30 septembre 2025

30 septembre 2025

., représentée par le cabinet Cassius Avocats, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision implicite par laquelle le directeur général de l’Assistance Publique-Hôpitaux de Marseille (AP-HM) a refusé

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2303735_20250930

Administratif

30 septembre 2025

30 septembre 2025

, représentée par le cabinet Cassius Avocats, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision implicite par laquelle le directeur général de l’Assistance Publique-Hôpitaux de Marseille (AP-HM) a refusé

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2303324_20250930

Administratif

30 septembre 2025

30 septembre 2025

., représentée par le cabinet Cassius Avocats, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision implicite par laquelle le directeur général de l’Assistance Publique-Hôpitaux de Marseille (AP-HM) a refusé

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2302347_20250930

Administratif

30 septembre 2025

30 septembre 2025

., représentée par le cabinet Cassius Avocats, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision implicite par laquelle le directeur général de l’Assistance Publique-Hôpitaux de Marseille (AP-HM) a refusé

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2302348_20250930

Administratif

30 septembre 2025

30 septembre 2025

, représentée par le cabinet Cassius Avocats, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision implicite par laquelle le directeur général de l’Assistance Publique-Hôpitaux de Marseille (AP-HM) a refusé

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2302349_20250930

Administratif

30 septembre 2025

30 septembre 2025

, représentée par le cabinet Cassius Avocats, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision implicite par laquelle le directeur général de l’Assistance Publique-Hôpitaux de Marseille (AP-HM) a refusé

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2302405_20250930

Administratif

30 septembre 2025

30 septembre 2025

., représentée par le cabinet Cassius Avocats, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision implicite par laquelle le directeur général de l’Assistance Publique-Hôpitaux de Marseille (AP-HM) a refusé

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2400252_20250930

Administratif

30 septembre 2025

30 septembre 2025

Il soutient que : - le refus du directeur général de l’AP-HM de l’indemniser des heures supplémentaires qu’il a effectuées sur les périodes comprises entre le 1er mars et le 30 avril 2020, entre le 1er

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2406643_20251119

Administratif

19 novembre 2025

19 novembre 2025

, représentée par le cabinet Cassius Avocats, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision implicite par laquelle le directeur général de l’Assistance Publique-Hôpitaux de Marseille (AP-HM) a refusé

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2203147_20241119

Administratif

19 novembre 2024

19 novembre 2024

résultant du trop-plein d'indemnité de licenciement versée à Mme Baron A ; - elle est fondée à demander l'indemnisation de la somme de 26 220 euros correspondant aux frais d'avocat engagés dans le cadre

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2000971_20230606

Administratif

6 juin 2023

6 juin 2023

Or il est constant que tel n'a pas été le cas de sorte que la commune de Lagraulière est fondée à réclamer une indemnisation au titre du préjudice constitué par le refus de Groupama d'Oc de préfinancer

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2202920_20240328

Administratif

28 mars 2024

28 mars 2024

Quant au montant de l'indemnité pour absence de paiement des 702 heures supplémentaires : 17.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2002890_20220922

Administratif

22 septembre 2022

22 septembre 2022

Le défaut de réponse dans un délai de deux mois équivaut à un refus. / Ce refus est porté à la connaissance du créancier par l'huissier de justice. ". 3.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2109458_20221222

Administratif

22 décembre 2022

22 décembre 2022

Par une seconde requête, elle sollicite l'indemnisation des préjudices subis du fait de ce refus.

Source officielle
TA

5e Section - 2e Chambre

DTA_2107036_20250807

Administratif

7 août 2025

7 août 2025

B demande l'annulation du refus du ministre des armées d'indemniser l'intégralité des heures supplémentaires effectués entre le 1er juillet 2016 et le 24 août 2020 ainsi que la condamnation de l'Etat à

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2110309_20240730

Administratif

30 juillet 2024

30 juillet 2024

La Commission de conciliation et d'indemnisation des accidents médicaux de Provence-Alpes-Côte-d'Azur (CCI PACA) ayant rendu un avis favorable à l'indemnisation de l'intéressée en date du 18 octobre 2018

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2004345_20231002

Administratif

2 octobre 2023

2 octobre 2023

6 mars 2020 par laquelle Pôle emploi lui refuse l'indemnisation de frais kilométriques dans le cadre d'une aide à la mobilité pour un déplacement dans le cadre d'une recherche d'emploi le 12 mars 2020

Source officielle
TA

JU-5ème chambre

DTA_2103105_20220920

Administratif

20 septembre 2022

20 septembre 2022

débute, dans le cas d'une décision de refus née entre le 1er avril 2021 et le 31 mai 2021, à compter de la date de ce refus implicite ou explicite ". 14.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_1901119_20220922

Administratif

22 septembre 2022

22 septembre 2022

B une indemnité de 81 822,05 euros.

Source officielle

Page 28 sur 1252

← PrécédentSuivant →