CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DTA_2404703_20250916
16 septembre 2025
Le recours gracieux du 1er août 2024 par lequel la sous-préfète d'Apt a demandé au maire de Lauris de retirer cet arrêté a été implicitement rejeté par ce dernier.
4ème Chambre
DTA_2106240_20230306
6 mars 2023
demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 13 novembre 2020 par laquelle l'inspectrice du travail a refusé d'autoriser le licenciement pour motif économique de Mme B, ensemble la décision implicite
DTA_2106227_20230306
DTA_2202820_20251021
21 octobre 2025
Ce document, postérieur au titre dont l’annulation est demandée, ne saurait constituer la motivation par référence évoquée au point précédent. 7.
3ème Chambre
DTA_2301258_20260107
7 janvier 2026
Après avoir formé une réclamation contentieuse qui a été implicitement rejetée par l’administration fiscale, M.
10ème chambre
DTA_2304635_20250325
25 mars 2025
A demande l'annulation de cette décision implicite de rejet. Sur les conclusions à fin d'annulation : 2.
6ème Chambre
DTA_2400731_20250626
26 juin 2025
De l'absence de réponse à ce recours est née une décision implicite de rejet dont M.
9ème chambre
DTA_2008464_20221108
8 novembre 2022
Le silence gardé par le maire de la commune sur ces demandes a fait naître des décisions implicites de rejet.
1ère chambre
DTA_2101394_20231003
3 octobre 2023
Deux-Sèvres et de la Charente-Maritime ont autorisé la création et l'exploitation de neuf réserves de substitution par l'association syndicale autorisée (ASA) de l'Aume-Couture ainsi que la décision implicite
4ème chambre
DTA_2300986_20241107
7 novembre 2024
procédure suivante : Par une requête enregistrée le 21 février 2023, la Sarl LCO Ingenierie et la société Stebat, représentées par Me Garreau, demandent au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite
Chambre DALO
DTA_2211919_20240104
4 janvier 2024
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 10 décembre 2022, Mme C A doit être regardée comme demandant l'annulation de la décision implicite par laquelle la commission de médiation du
3ème chambre
DTA_2205921_20230602
2 juin 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 1er août 2022, la société Castel, représentée par Me Frédéric-Pierre Vos, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle
Tribunal Administratif de Grenoble
DTA_2402203_20240423
23 avril 2024
décision n° 2022-465 du 14 décembre 2022 de la communauté d'agglomération du Pays Voironnais, de préempter les parcelles BN 962 et 963 situées 142 Chemin de l'île Plancon à Voreppe, ensemble la décision implicite
2ème chambre
DTA_2104735_20240220
20 février 2024
travail maritime de 2006 et ont été fixés en méconnaissance de la durée maximale de travail hebdomadaire ; - le calcul des heures supplémentaires s'est fait sur une durée hebdomadaire de travail de référence
DTA_2409428_20250626
2021, 18 octobre 2021, 2 décembre 2021 et 8 juillet 2022, la communauté d'agglomération Grand Calais Terres et Mers, représentée par Me Tchoudjem, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite
DTA_2301412_20250430
30 avril 2025
sur un terrain référencé au cadastre sous le n° 29 en section ZV, le long de la route départementale 108.
DTA_2210346_20241108
8 novembre 2024
Ainsi, en l'absence de réponse explicite de l'Université sur cette demande, une décision implicite de rejet est née le 24 août 2022.
DTA_2503317_20260211
11 février 2026
présentée en application de l’article L. 232‑4 du code des relations entre le public et l’administration, se substitue à la première décision prise implicitement.
DTA_2404092_20260211
DTA_2303947_20251121
21 novembre 2025
groupe de fonctions C2 au palier 0 et a fixé, à compter du 1er juillet 2022, son indemnité de fonctions, de sujétions et d’expertise (IFSE) à la somme de 3 400 euros bruts mensuels ensemble la décision implicite
Page 29 sur 98
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.