CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

623 résultats pour « Gaultier MARQUER »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

1ère Chambre

DTA_2102088_20231004

Administratif

4 octobre 2023

4 octobre 2023

responsabilité limitée Michel Estangoy, agissant en son nom propre et en tant que mandataire du groupement d'entreprises titulaire du marché litigieux, représentée par Me Senanedsch, substitué par Me Gault-Ozimek

Source officielle
TA

5ème Chambre (JU)

DTA_2408108_20260121

Administratif

21 janvier 2026

21 janvier 2026

La présidente du tribunal a désigné Mme Gaullier-Chatagner, première conseillère, pour statuer sur le litige en application de l’article R. 222-13 du code de justice administrative.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2001447_20231012

Administratif

12 octobre 2023

12 octobre 2023

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Gaullier-Chatagner, - les conclusions de Mme Benzaïd, rapporteure publique, - les observations de M.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2300116_20241126

Administratif

26 novembre 2024

26 novembre 2024

hospitalière (CNG) a prononcé son détachement dans le corps des directeurs d'hôpital (hors classe) aux centres hospitaliers de Châteauroux-Le Blanc, de la Châtre, Ehpad d'Argenton-sur-Creuse et de Saint-Gaultier

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_2305546_20260126

Administratif

26 janvier 2026

26 janvier 2026

Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de Mme Vaillant, rapporteure, - les conclusions de Mme Galtier, rapporteure publique, - et les observations de Me Monfront, représentant

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2301310_20231109

Administratif

9 novembre 2023

9 novembre 2023

Dès lors, le moyen tiré de l'incompétence du signataire de la décision en litige manque en fait et doit être écarté. 3.

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2307567_20250319

Administratif

19 mars 2025

19 mars 2025

Baffray, président, - Mme Lançon, première conseillère, - Mme Gaullier-Chatagner, première conseillère. Rendu public par mise à disposition au greffe le 19 mars 2025.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2206466_20260325

Administratif

25 mars 2026

25 mars 2026

B..., représenté par Me Gautier, demande au tribunal : 1°) d’annuler l’arrêté du 19 octobre 2022 par lequel le maire de la commune de Toulouse l’a suspendu de ses fonctions ; 2°) d’enjoindre à la

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2314847_20251203

Administratif

3 décembre 2025

3 décembre 2025

Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de Mme Gaullier-Chatagner, première conseillère, - les conclusions de M. Bernabeu, rapporteur public.

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2418114_20250319

Administratif

19 mars 2025

19 mars 2025

Le rapport de Mme Gaullier-Chatagner a été entendu au cours de l'audience publique. Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2409773_20250417

Administratif

17 avril 2025

17 avril 2025

Le rapport de Mme Galtier a été entendu au cours de l'audience publique, les parties n'étant ni présentes ni représentées. Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2500335_20251222

Administratif

22 décembre 2025

22 décembre 2025

D E C I D E : Article 1er : La requête de l’association jeunesse sportive Gauloise est rejetée.

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2309409_20251001

Administratif

1 octobre 2025

1 octobre 2025

Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de Mme Gaullier-Chatagner ; - et les conclusions de M. Bernabeu, rapporteur public.

Source officielle
TA

3 ème Chambre

DTA_2001376_20220707

Administratif

7 juillet 2022

7 juillet 2022

I lors de sa prise en charge résultant des manquements fautifs imputables à cet établissement, sans qu'il y ait lieu de retenir une perte de chance d'éviter le dommage.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2200171_20240402

Administratif

2 avril 2024

2 avril 2024

Par un mémoire en défense enregistré le 24 février 2023, la commune du Barroux, représentée par la SCP Rey-Galtier, conclut au rejet de la requête et à ce qu'une somme de 500 euros soit mise à la charge

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2303779_20250717

Administratif

17 juillet 2025

17 juillet 2025

Un décret en Conseil d'Etat prévoit les sanctions applicables en cas de comportement violent ou de manquement grave au règlement du lieu d'hébergement.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2101873_20240109

Administratif

9 janvier 2024

9 janvier 2024

Par suite, le moyen tiré de l'absence de délégation régulière du signataire de la décision attaquée manque en fait et doit être écarté. 3.

Source officielle
TA

5ème Chambre (JU)

DTA_2315343_20251119

Administratif

19 novembre 2025

19 novembre 2025

La présidente du tribunal a désigné Mme Gaullier-Chatagner, première conseillère, pour statuer sur le litige en application de l’article R. 222-13 du code de justice administrative.

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2401518_20251230

Administratif

30 décembre 2025

30 décembre 2025

Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de Mme Gaullier-Chatagner, première conseillère, - et les conclusions de M. Bernabeu, rapporteur public.

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_2200242_20251218

Administratif

18 décembre 2025

18 décembre 2025

Dès lors, la société Anjou Santé n’apporte aucune justification probante au manquement qui lui est reproché.

Source officielle

Page 3 sur 32

← PrécédentSuivant →