CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Strasbourg
DTA_2500599_20250214
14 février 2025
manifestement pas, eu égard aux caractéristiques du marché, de retenir l'offre économiquement la plus avantageuse. 17.
Tribunal Administratif de Montreuil
DTA_2514919_20251017
17 octobre 2025
elle n’a pas tenu compte de la réalité économique de son modèle d’affaires, plus avantageux pour les utilisateurs finaux ainsi que les restaurateurs et assimilés ; de plus, elle a pris en compte dans
Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
ORTA_2201616_20220801
1 août 2022
Il en résulte que les conclusions aux fins d'injonction, avec sursis à statuer, présentées par celle-ci doivent être rejetées.
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2600326_20260129
29 janvier 2026
D’autre part, si la société Courrier Plus prétend que seul le « coût au pli » aurait dû être pris en compte, il est toutefois constant que les prix proposés par les candidats dans le BPU comprennent également
Tribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2400961_20240220
20 février 2024
D'autres critères peuvent être pris en compte s'ils sont justifiés par l'objet du marché ou ses conditions d'exécution (). ".
1ère chambre
DTA_2203309_20241105
5 novembre 2024
tard, ses droits à rémunération étant épuisés, elle n'aurait plus dû percevoir aucune rémunération.
4e Section - 1re Chambre
DTA_2219822_20240328
28 mars 2024
un critère de sélection des offres qui aurait dû être communiqué préalablement aux candidats. 41.
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2224422_20221213
13 décembre 2022
l'emporter sur leurs avantages.
Tribunal Administratif de Pau
DTA_2600404_20260225
25 février 2026
En troisième lieu, la société requérante soutient que sa note au critère de la valeur technique aurait dû être supérieure à celle de la société Hoummi dès lors que le rapport d’analyse des offres évoque
7ème chambre
DTA_2004589_20221118
18 novembre 2022
2016 qui a rétroactivement créé des droits à son profit, qu'il ne pouvait donc exiger plus tôt ; la prescription en cause ne court donc qu'à compter du 1er janvier 2017 ; - il ne pouvait être regardé
Tribunal Administratif de Rennes
ORTA_2206388_20230103
3 janvier 2023
de rejet de son offre ; 2°) d'enjoindre à Ploërmel Communauté de rectifier l'erreur de calcul des notes sur le critère environnemental et d'attribuer le marché à l'offre économiquement la plus avantageuse
ORTA_2221959_20221110
10 novembre 2022
sur leurs avantages.
Tribunal Administratif de Dijon
ORTA_2303624_20240108
8 janvier 2024
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2404293_20240619
19 juin 2024
avantageuse sur la base du critère du prix ou du coût.
Tribunal Administratif de Besançon
ORTA_2401501_20240821
21 août 2024
avantageuse ; - en se fondant sur le seul critère du prix, ils auraient dû choisir l'offre de la STPI pour le lot n° 1 s'ils avaient correctement calculé le prix de son offre ; - ils ont justifié
Tribunal Administratif de la Guadeloupe
ORTA_2301525_20240103
3 janvier 2024
La méthode de notation du critère du prix doit permettre d'attribuer la meilleure note au candidat ayant proposé le prix le plus bas. 17.
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2502775_20250326
26 mars 2025
ORTA_2413284_20250206
6 février 2025
Il résulte de l'article 7 du règlement de consultation que l'offre économiquement la plus avantageuse serait apprécié en fonction de trois critères d'attribution constitués par le prix, pondéré à hauteur
1ère Chambre
DTA_2206555_20230704
4 juillet 2023
d'en assurer l'exécution. " Aux termes de l'article L. 911-2 du même code : " Lorsque sa décision implique nécessairement qu'une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de
Tribunal Administratif de Nantes
ORTA_2521545_20260113
13 janvier 2026
Page 3 sur 165
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.