CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre
DTA_2400143_20260122
22 janvier 2026
En l’absence de rétrocession et souhaitant vendre sa maison, M. D... a adressé le 12 décembre 2018 un nouveau courrier au département afin qu’il réalise les démarches nécessaires.
Président 1 : M. DURUP DE BALEINE - R. 222-13
DTA_2205486_20231205
5 décembre 2023
B a été dans l'obligation d'effectuer des travaux supplémentaires importants pour la reprise des travaux, ce qui a généré un surcoût à hauteur de 8 508, 13 euros ; - Les travaux publics d'aménagement
6ème chambre
DTA_2111432_20230510
10 mai 2023
chargée de la concurrence et de la consommation est l'autorité compétente pour prononcer les amendes administratives sanctionnant les manquements mentionnés au titre IV du présent livre ainsi que l'inexécution
DTA_2204831_20240319
19 mars 2024
les pouvoirs prévus au présent livre, ils peuvent, après une procédure contradictoire, enjoindre à un professionnel, en lui impartissant un délai raisonnable qu'ils fixent, de se conformer à ses obligations
DTA_2204832_20240319
4ème Chambre
DTA_2302507_20251105
5 novembre 2025
En revanche, lorsque la vente a eu lieu dans un délai ne correspondant pas aux diligences attendues d'un propriétaire désireux de vendre rapidement son bien, quelles qu'en soient les raisons, le terme
4 ème Chambre
DTA_2100883_20230509
9 mai 2023
Ces obligations sont mises en œuvre conformément aux règles fixées par le présent code. () ".
1ère chambre
DTA_2000904_20230321
21 mars 2023
une chance d'obtenir l'indemnisation de l'ensemble de son préjudice à l'égard des entreprises ayant été en charge des travaux litigieux ; - la société Missenard Quint B a également manqué à son obligation
DTA_2300687_20260303
3 mars 2026
Conformément au principe du respect des droits de la défense, dans chaque cas, l'injonction adressée au professionnel de se conformer à ses obligations ou de cesser tout comportement illicite survient
7ème chambre
DTA_2205096_20240329
29 mars 2024
Alors que le 18 août 2019, avait eu lieu une opération de lutte contre les ventes à la sauvette au parc de Miribel-Jonage qui conduira à l'arrestation d'un vendeur et à la saisie d'une quantité importante
3ème Chambre
DTA_1801222_20230612
12 juin 2023
dans le dernier état de ses écritures : 1°) de condamner la commune de Rennes à lui verser la somme de 4 359 645,41 euros en réparation du préjudice matériel résultant de la méconnaissance de ses obligations
4ème chambre
DTA_2104386_20230629
29 juin 2023
présent code aux installations, ouvrages, travaux, aménagements, opérations, objets, dispositifs et activités, l'autorité administrative compétente met en demeure la personne à laquelle incombe l'obligation
2ème Chambre
DTA_2208265_20250430
30 avril 2025
terrain de la responsabilité pour fraude ou dol est prescrite et les conditions d'engagement de sa responsabilité sur ce terrain ne sont pas remplies ; - le contrôleur technique n'a méconnu aucune obligation
DTA_2203133_20240305
5 mars 2024
du 3 février 2022 par laquelle la directrice départementale de la protection de la population du Rhône lui a infligé une amende administrative de 7 000 euros ; 2°) de prononcer la décharge de l'obligation
2e Section - 1re Chambre
DTA_2322905_20260421
21 avril 2026
E... est fondé à être déchargé de l’obligation de payer la somme de 3 100 euros. Sur les conclusions aux fins d’injonction : 31.
DTA_2100317_20231214
14 décembre 2023
, par celui-ci, de ses obligations ; (). ". 12.
DTA_2303147_20260319
19 mars 2026
., de la société ID Ingénierie et développement, devenue la société d’études techniques poitevines dont Me Stéphane-Alexis Martin a été désigné mandataire judiciaire et dont le fonds principal a été vendu
DTA_2206042_20240514
14 mai 2024
Par ailleurs, la cour d'appel de Lyon a condamné la société Ginkgo, le 24 juin 2014, à verser la somme de 213 893,90 euros à la société Pitance pour inexécution d'un engagement contractuel.
1ère Chambre
DTA_2101614_20230413
13 avril 2023
La société requérante soutient que l'absence de mention relative à la marque ou à la référence du produit vendu au sein du bon de commande ne méconnaît pas les dispositions précitées.
DTA_2009778_20230321
Elle soutient que : - en application des articles L. 622-24, L. 641-13 et L. 622-17 du code de commerce, la créance résultant de l'obligation du preneur de prendre en charge les frais de dépollution
Page 3 sur 4