D a bénéficié d'un entretien individuel le 5 juillet 2023 à la préfecture du Bas-Rhin, dont il a signé le résumé.

A a bénéficié de l'entretien individuel prévu par l'article 5 précité du règlement (UE) n°604/2013 le 20 juin 2025 dans les locaux de la préfecture de police de Paris en somali, langue que l'intéressé

B n'a présenté sa demande d'asile que dans le seul but de faire échec à l'exécution de son éloignement. 5. Il résulte de tout ce qui précède que la requête de M.

Il soutient que : - l'arrêté est entaché d'un défaut de respect des garanties procédurales ; - l'arrêté est insuffisamment motivé et révèle un défaut d'examen de la situation individuelle de l'intéressé

Il soutient que : - l'arrêté est insuffisamment motivé et révèle un défaut d'examen de la situation individuelle de l'intéressé ; - l'arrêté viole le principe du contradictoire dans la procédure préalable

Il soutient que : - l'arrêté est insuffisamment motivé et révèle un défaut d'examen de la situation individuelle de l'intéressé ; - l'arrêté viole le principe du contradictoire dans la procédure préalable

B n'a présenté sa demande d'asile que dans le seul but de faire échec à l'exécution de son éloignement.

A n'a présenté sa demande d'asile que dans le seul but de faire échec à l'exécution de son éloignement.

A n'a présenté sa demande d'asile postérieurement à son placement en centre de rétention administrative, que dans le seul but de faire échec à l'exécution de son éloignement.

A n'a présenté sa demande d'asile que dans le seul but de faire échec à l'exécution de son éloignement. 5. Il résulte de ce qui précède que la requête de M.

A n'a présenté sa demande de réexamen que dans le seul but de faire échec à l'exécution de son éloignement. 5. Il résulte de tout ce qui précède que la requête de M.

Il soutient que : Cette décision est prise par une autorité incompétente ; Elle est insuffisamment motivée et révèle un défaut d’examen de la situation individuelle de l’intéressé ; Elle viole le

La présidente du tribunal a désigné M.

Dans ces conditions, compte tenu de la gravité des faits commis par l’intéressé, dont certains en récidive et la même année, et de la situation individuelle de ce dernier sur le territoire français, le

de la santé ou de la morale, ou à la protection des droits et libertés d'autrui ". 10.

F est récente et qu'il n'établit pas y avoir tissé de liens intenses et stables.

les usagers du bus et son conducteur.

A... avait été présentée dans le seul but de faire échec à l'exécution de la mesure d'éloignement prononcée à son encontre le 14 février 2026, le préfet du Val-d'Oise a relevé que l’intéressé n’avait entrepris

Le président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise a désigné M.

de la santé ou de la morale, ou à la protection des droits et libertés d’autrui ». 13.