CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
juge unique (2)
DTA_2300070_20250520
20 mai 2025
Il résulte de ces dispositions qu'une décision implicite intervenue dans les cas où la décision expresse aurait dû être motivée n'est pas entachée d'illégalité du seul fait qu'elle n'est pas assortie de
CHAMBRE PRESIDENT
DTA_2200362_20221230
30 décembre 2022
Il découle de ces dispositions qu'une décision implicite intervenue dans les cas où la décision expresse aurait dû être motivée n'est pas entachée d'illégalité du seul fait qu'elle n'est pas assortie de
1ère Chambre
DTA_2505341_20251114
14 novembre 2025
Il résulte de la combinaison de ces dispositions que le silence gardé par le préfet sur une demande de titre de séjour fait en principe naître, au terme du délai prévu par ces dispositions, une décision
DTA_2000457_20221226
26 décembre 2022
Cette demande doit être regardée comme ayant été implicitement rejetée le 16 mai 2019, date à laquelle était expiré le délai de quatre mois prévue par les dispositions précitées de l'article R. 311-12,
5ème Chambre
DTA_2104915_20231204
4 décembre 2023
S'agissant de la décision implicite de rejet du président de la communauté d'agglomération : 3.
7ème Chambre
DTA_2206759_20250411
11 avril 2025
Il résulte de ces dispositions qu'une décision implicite de rejet intervenue dans un domaine qui, en cas de décision explicite, aurait dû faire l'objet d'une motivation, n'est pas illégale du seul fait
DTA_2101314_20230929
29 septembre 2023
Il soutient que sa requête est recevable et que la décision litigieuse : - est insuffisamment motivée dès lors qu'il s'agit d'une décision implicite ; - méconnaît les dispositions de l'article L. 744
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2506457_20250429
29 avril 2025
L'article R*432-2 du même code dispose : " La décision implicite de rejet mentionnée à l'article R.* 432-1 naît au terme d'un délai de quatre mois. / Par dérogation au premier alinéa, ce délai est de quatre-vingt-dix
2ème Chambre
DTA_2303782_20240207
7 février 2024
Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience. Le rapport de M.
6e Section - 1re Chambre
DTA_2225167_20230203
3 février 2023
Son article R. 432-2 dispose : " La décision implicite de rejet mentionnée à l'article R. 432-1 naît au terme d'un délai de quatre mois. ". 5.
Pole Social (JU)
DTA_2411343_20250929
29 septembre 2025
Il résulte de ces dispositions qu’une décision implicite intervenue dans les cas où la décision expresse aurait dû être motivée n’est pas entachée d’illégalité du seul fait qu’elle n'est pas assortie de
5ème chambre
DTA_2204216_20241106
6 novembre 2024
La présidente de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience, en application des dispositions de l'article R. 732-1-1 du code
Juge unique 8
DTA_2201937_20230628
28 juin 2023
Aux termes des dispositions de l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration : " Une décision implicite intervenue dans les cas où la décision explicite aurait dû être motivée
juge unique (3)
DTA_2304850_20260128
28 janvier 2026
Tribunal Administratif de Grenoble
DTA_2501973_20250310
10 mars 2025
L'article R.432-2 du même code dispose : " La décision implicite de rejet mentionnée à l'article R.* 432-1 naît au terme d'un délai de quatre mois. / Par dérogation au premier alinéa, ce délai est de quatre-vingt-dix
DTA_2506403_20250429
6ème Chambre
DTA_2300777_20250327
27 mars 2025
L'article L. 232-4 de ce code dispose : " Une décision implicite intervenue dans les cas où la décision explicite aurait dû être motivée n'est pas illégale du seul fait qu'elle n'est pas assortie de cette
DTA_2102141_20231012
12 octobre 2023
La commune l'a mise à disposition du service foncier et patrimoine de la métropole Aix-Marseille Provence à compter du 1er juillet 2018 à hauteur de 45 % de son temps de service.
DTA_2111028_20240208
8 février 2024
A soutient que : - sa requête est recevable ; - la décision implicite attaquée est entachée d'un défaut de motivation, en méconnaissance des dispositions des articles L. 551-15 du code de l'entrée
Chambre 2
DTA_2400581_20250718
18 juillet 2025
Contrairement à ce que soutient la requérante, il ne résulte pas de ces dispositions qu'une décision implicite de rejet d'un recours gracieux doive faire l'objet d'une motivation dès lors que la décision
Page 30 sur 6575