CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

9 172 résultats pour « limitation par l'effet d'un "rapport d'appel" (non) »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

4ème Chambre

DTA_2200728_20230301

Administratif

1 mars 2023

1 mars 2023

En ce qui concerne les règles d'implantation des bâtiments par rapport aux limites séparatives : 22.

Source officielle
TA

6e Section - 1re Chambre

DTA_2316612_20250711

Administratif

11 juillet 2025

11 juillet 2025

les effets, les " Anciens ", en tant que " ministre du culte ", ne sont en principe pas tenus de dénoncer des faits criminels dont il est possible de prévenir ou limiter les effets et les sévices. "

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2000384_20230530

Administratif

30 mai 2023

30 mai 2023

Sur l'exception de non-statuer à statuer : 2.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2404717_20251029

Administratif

29 octobre 2025

29 octobre 2025

Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de M.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2100981_20231103

Administratif

3 novembre 2023

3 novembre 2023

Secteurs Uba () / - () Toute construction ou installation nouvelle sera implantée à une distance d'au moins 10 m de l'axe des autres voies sans pouvoir être inférieure à 5 m par rapport à la limite d'emprise

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2309206_20231117

Administratif

17 novembre 2023

17 novembre 2023

D'autre part, aux termes de l'article R. 2142-16 du code de la commande publique : " L'acheteur qui entend limiter le nombre de candidats indique, dans l'avis d'appel à la concurrence ou dans l'invitation

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2009475_20221215

Administratif

15 décembre 2022

15 décembre 2022

Par conséquent, les requérants ne peuvent soutenir que le projet méconnaît les règles de principe de hauteur et d'implantation par rapport aux limites séparatives du règlement du plan applicable, ainsi

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2301829_20240611

Administratif

11 juin 2024

11 juin 2024

et renvoyé les parties devant la cour d'appel de Grenoble.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2007372_20230504

Administratif

4 mai 2023

4 mai 2023

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. A, - les conclusions de M.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2201313_20250116

Administratif

16 janvier 2025

16 janvier 2025

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M.

Source officielle
TA

2 ème Chambre

DTA_2004540_20221215

Administratif

15 décembre 2022

15 décembre 2022

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme C, - les conclusions de M.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2104559_20230314

Administratif

14 mars 2023

14 mars 2023

En raison du constat lors d'une visite des services de l'inspection des installations classées le 17 octobre 2018, du non-respect des valeurs limites précédemment rappelées et en l'absence de traitement

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

ORTA_2205477_20220722

Administratif

22 juillet 2022

22 juillet 2022

Ont été entendus au cours de l'audience publique tenue le 21 juillet 2022 à 11 heures : - le rapport de M.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2208523_20260423

Administratif

23 avril 2026

23 avril 2026

Elle soutient que : - les moyens soulevés ne sont pas fondés ; - un autre motif de refus peut être substitué aux motifs initiaux, tiré du non-respect de la hauteur maximale autorisée dans la zone.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_1801075_20250711

Administratif

11 juillet 2025

11 juillet 2025

d'expertise du 22 novembre 2023 ; 2°) de rejeter toute demande de condamnation ou d'appel en garantie dirigée contre elle au titre des désordres relevés dans le rapport d'expertise du 22 novembre 2023

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2306567_20260504

Administratif

4 mai 2026

4 mai 2026

Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de M. Terras, - les conclusions de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Pau

DTA_2301678_20230717

Administratif

17 juillet 2023

17 juillet 2023

; or, l'enclos du projet d'une hauteur de deux mètres, destiné à sécuriser le site et non à clore la parcelle, n'est ni situé sur une voie ou une emprise publique, ni sur des limites séparatives, de sorte

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2502505_20250303

Administratif

3 mars 2025

3 mars 2025

Un tel moyen peut être soulevé pour la première fois en cause d'appel. Il ne peut être relevé d'office ".

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2434375_20250303

Administratif

3 mars 2025

3 mars 2025

Un tel moyen peut être soulevé pour la première fois en cause d'appel. Il ne peut être relevé d'office ".

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2434377_20250303

Administratif

3 mars 2025

3 mars 2025

Un tel moyen peut être soulevé pour la première fois en cause d'appel. Il ne peut être relevé d'office ".

Source officielle

Page 31 sur 459

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.