CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème Chambre
DTA_2200728_20230301
1 mars 2023
En ce qui concerne les règles d'implantation des bâtiments par rapport aux limites séparatives : 22.
6e Section - 1re Chambre
DTA_2316612_20250711
11 juillet 2025
les effets, les " Anciens ", en tant que " ministre du culte ", ne sont en principe pas tenus de dénoncer des faits criminels dont il est possible de prévenir ou limiter les effets et les sévices. "
5ème Chambre
DTA_2000384_20230530
30 mai 2023
Sur l'exception de non-statuer à statuer : 2.
2ème chambre
DTA_2404717_20251029
29 octobre 2025
Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de M.
6ème Chambre
DTA_2100981_20231103
3 novembre 2023
Secteurs Uba () / - () Toute construction ou installation nouvelle sera implantée à une distance d'au moins 10 m de l'axe des autres voies sans pouvoir être inférieure à 5 m par rapport à la limite d'emprise
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2309206_20231117
17 novembre 2023
D'autre part, aux termes de l'article R. 2142-16 du code de la commande publique : " L'acheteur qui entend limiter le nombre de candidats indique, dans l'avis d'appel à la concurrence ou dans l'invitation
DTA_2009475_20221215
15 décembre 2022
Par conséquent, les requérants ne peuvent soutenir que le projet méconnaît les règles de principe de hauteur et d'implantation par rapport aux limites séparatives du règlement du plan applicable, ainsi
DTA_2301829_20240611
11 juin 2024
et renvoyé les parties devant la cour d'appel de Grenoble.
1ère Chambre
DTA_2007372_20230504
4 mai 2023
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. A, - les conclusions de M.
DTA_2201313_20250116
16 janvier 2025
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M.
2 ème Chambre
DTA_2004540_20221215
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme C, - les conclusions de M.
DTA_2104559_20230314
14 mars 2023
En raison du constat lors d'une visite des services de l'inspection des installations classées le 17 octobre 2018, du non-respect des valeurs limites précédemment rappelées et en l'absence de traitement
Tribunal Administratif de Lille
ORTA_2205477_20220722
22 juillet 2022
Ont été entendus au cours de l'audience publique tenue le 21 juillet 2022 à 11 heures : - le rapport de M.
DTA_2208523_20260423
23 avril 2026
Elle soutient que : - les moyens soulevés ne sont pas fondés ; - un autre motif de refus peut être substitué aux motifs initiaux, tiré du non-respect de la hauteur maximale autorisée dans la zone.
3ème chambre
DTA_1801075_20250711
d'expertise du 22 novembre 2023 ; 2°) de rejeter toute demande de condamnation ou d'appel en garantie dirigée contre elle au titre des désordres relevés dans le rapport d'expertise du 22 novembre 2023
DTA_2306567_20260504
4 mai 2026
Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de M. Terras, - les conclusions de M.
Tribunal Administratif de Pau
DTA_2301678_20230717
17 juillet 2023
; or, l'enclos du projet d'une hauteur de deux mètres, destiné à sécuriser le site et non à clore la parcelle, n'est ni situé sur une voie ou une emprise publique, ni sur des limites séparatives, de sorte
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2502505_20250303
3 mars 2025
Un tel moyen peut être soulevé pour la première fois en cause d'appel. Il ne peut être relevé d'office ".
ORTA_2434375_20250303
ORTA_2434377_20250303
Page 31 sur 459
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.