Par un mémoire en défense, enregistré le 30 mai 2024, le préfet de de police, représenté par Me Tomasi, conclut au rejet de la requête.

Par un mémoire en défense enregistré le 3 avril 2023, le préfet de la Gironde conclut au rejet de la requête, en indiquant joindre les éléments ayant fondé l'arrêté en litige.

Par un mémoire en défense, enregistré le 28 juillet 2025, le préfet de la Drôme conclut au rejet de la requête.

Par un mémoire en défense, enregistré le 7 septembre 2023, la préfète de Meurthe-et-Moselle conclut au rejet de la requête. Il soutient que les moyens soulevés par Mme A ne sont pas fondés.

Par un mémoire en défense, enregistré le 7 septembre 2023, la préfète de Meurthe-et-Moselle conclut au rejet de la requête. Il soutient que les moyens soulevés par Mme A ne sont pas fondés.

Vu la procédure suivante : Par une ordonnance n°2407887 du 5 juin 2024, le président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise a transmis au tribunal administratif de Montreuil le dossier de la requête

Par un mémoire en défense, enregistré le 16 septembre 2024, le préfet des Bouches-du-Rhône conclut au rejet de la requête.

Par un mémoire en défense, enregistré le 16 septembre 2024, le préfet des Bouches-du-Rhône conclut au rejet de la requête.

C doivent être rejetées. En ce qui concerne le surplus des conclusions à fin de décharge et d'injonction : 37. Le surplus des conclusions à fin de décharge et d'injonction présentées par M.

Les conclusions à fin de suspension des requérants étant rejetées, leurs conclusions susvisées à fin d'injonction doivent l'être également, dès lors que la présente ordonnance ne nécessite aucune mesure

Si le préfet de la Haute-Garonne rappelle le rejet de ses différentes demandes de protection internationale, il n'en résulte pas que celui-ci se serait cru lié par ces décisions pour fixer le pays de renvoi

année entière.

Par un mémoire en défense, enregistré le 26 mai 2025, le préfet de la Loire-Atlantique conclut au rejet de la requête.

Par un mémoire en défense enregistré le 6 janvier 2025, le préfet de l'Aude conclut au rejet de la requête.

Il résulte de tout ce qui précède que la requête de M.

Par un mémoire en défense, enregistré le 22 juillet 2021, le préfet de la Haute-Garonne conclut au rejet de la requête. Il fait valoir qu'aucun des moyens invoqués par M. B n'est fondé.

Il résulte de ce qui précède que les conclusions à fin d'annulation présentées par Mme B doivent être rejetées, de même, par voie de conséquence, que celles aux fins d'injonction et d'application de l'article

G... conclut : à ce que la procédure soit suspendue ; au rejet de la requête ; à la condamnation de M.

G... conclut : à ce que la procédure soit suspendue ; au rejet de la requête ; à la condamnation de M.

Par suite, les conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte ne peuvent qu'être rejetées.