CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE
DTA_2300060_20230420
20 avril 2023
Il résulte de ces dispositions que, pour regarder une obligation comme non sérieusement contestable, il appartient au juge des référés de s'assurer que les éléments qui lui sont soumis par les parties
Tribunal Administratif de MELUN
DTA_2505073_20250423
23 avril 2025
Il résulte de l'instruction, et notamment des termes de la décision contestée qui n'est pas contestée sur ce point, que M.
Tribunal Administratif de Nantes
DTA_2317388_20231220
20 décembre 2023
Sur l'exception de non-lieu à statuer opposée en défense : 3.
Tribunal Administratif de Bordeaux
DTA_2505457_20251230
30 décembre 2025
A..., il existe des contestations sérieuses s’opposant à la demande de provision. Vu les autres pièces du dossier.
Tribunal Administratif de Paris
DTA_2537198_20260130
30 janvier 2026
sérieuse. 2.
Tribunal Administratif de Nice
DTA_2304991_20231106
6 novembre 2023
L'association One Voice s'est ainsi placée elle-même dans une situation qui ne lui permet pas d'invoquer utilement ni sérieusement la notion d'urgence.
Tribunal Administratif de la Martinique
DTA_2500010_20250130
30 janvier 2025
Par ailleurs, l'Université des Antilles fait valoir, sans être sérieusement contestée, que M.
Tribunal Administratif de Limoges
DTA_2301141_20230719
19 juillet 2023
En ce qui concerne le doute sérieux quant à la légalité de l'arrêté contesté : 12.
Tribunal Administratif de VERSAILLES
DTA_2512398_20251106
6 novembre 2025
Il fait valoir que ni la condition tenant à l’urgence, ni celle tenant à l’existence d’un doute sérieux quant à la légalité de la décision contestée ne sont remplies.
Tribunal Administratif de Nancy
DTA_2503757_20251212
12 décembre 2025
Elle soutient que la condition d’urgence n’est pas remplie et qu’aucun moyen n’est sérieux. Vu : - la requête enregistrée le 21 novembre 2025 sous le n° 2503758 par laquelle M.
Tribunal Administratif de Nîmes
DTA_2600550_20260216
16 février 2026
En ce qui concerne l’existence d’un moyen propre à faire naître un doute sérieux : 6.
DTA_2500181_20250417
17 avril 2025
sérieuse. 4.
ORTA_2500213_20250120
20 janvier 2025
Vu : - la décision contestée ; - les autres pièces du dossier. Vu : - le code de la route ; - le code de justice administrative.
ORTA_2606819_20260427
27 avril 2026
A... doive être regardé comme demandant non l’annulation mais la suspension de l’arrêté querellé, il résulte des termes de l’arrêté contesté, et notamment de son 8ème considérant, qu’il appartenait à M
8ème chambre
DTA_2504866_20250410
10 avril 2025
pas le caractère non-intentionnel de son contact téléphonique avec un proche de M.
Tribunal Administratif de Rouen
DTA_2303725_20231016
16 octobre 2023
La mesure d'expulsion sollicitée par le préfet ne se heurte donc à aucune contestation sérieuse sur ce point. La circonstance que M.
Tribunal Administratif de Strasbourg
DTA_2005399_20230113
13 janvier 2023
Il résulte de ces dispositions que pour regarder une obligation comme non sérieusement contestable, il appartient à au juge des référés de s'assurer que les éléments qui lui sont soumis par les parties
Tribunal Administratif de Grenoble
DTA_2408376_20250109
9 janvier 2025
Tribunal Administratif de Rennes
DTA_2504095_20250801
1 août 2025
La fin de non-recevoir tirée de l'autorité de chose jugée ne peut, par suite qu'être écartée. 5.
Tribunal Administratif de Toulouse
DTA_2600462_20260210
10 février 2026
Sur le doute sérieux : 3.
Page 34 sur 3686
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.