CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre
DTA_2301531_20250320
20 mars 2025
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme B, - les conclusions de M.
Tribunal Administratif de Pau
DTA_2501877_20250715
15 juillet 2025
Ont été entendus au cours de l'audience publique du 10 juillet 2025 à 11 heures, tenue en présence de Mme Strzalkowska, greffière d'audience : - le rapport de Mme Sellès, juge des référés ; - les observations
Tribunal Administratif d'Orléans
DTA_2501850_20250424
24 avril 2025
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. Deliancourt, juge des référés, - et les observations de Me Dézallé, représentant M.
Tribunal Administratif de Nantes
DTA_2210986_20220907
7 septembre 2022
De surcroît, l'affaire est inscrite au rôle de l'audience du tribunal le 17 octobre prochain ; - aucun des moyens soulevés par Mme B, n'est propre à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision
Tribunal Administratif de Paris
DTA_2320208_20230919
19 septembre 2023
Il s'est par la suite inscrit au sein de différentes formations entre 2018 et 2022.
1ère chambre
DTA_2101798_20240216
16 février 2024
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. Martinez, - les conclusions de M. Bonneu, rapporteur public, - et les observations de M. A.
DTA_2402257_20240920
20 septembre 2024
Ont été entendus au cours de l'audience publique du 10 septembre 2024 à 10h00 : - le rapport de Mme Madelaigue, juge des référés, - les observations de M.
Tribunal Administratif de Nice
ORTA_2304161_20231009
9 octobre 2023
Vu : - le jugement no 2001646 du 30 juin 2022 ; - les autres pièces du dossier.
ORTA_2304162_20231009
A a déclaré se désister purement et simplement de sa demande en exécution de jugement. Vu : - le jugement no 2001647 du 30 juin 2022 ; - les autres pièces du dossier.
ORTA_2405695_20241127
27 novembre 2024
Mme A fait valoir que le préfet des Alpes-Maritimes n'a pas exécuté le jugement en cause.
CH 3 JU
DTA_2404171_20250213
13 février 2025
Le président de la formation de jugement a décidé, sur le fondement de l'article R. 611-8 du code de justice administrative, qu'il n'y avait pas lieu d'instruire la requête.
7ème Chambre
DTA_2312684_20260414
14 avril 2026
Un rapport d’expertise a été rendu le 13 novembre 2023.
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2305840_20240212
12 février 2024
Vu : - le jugement n° 2009020 du 5 avril 2022 ; - les autres pièces du dossier.
ORTA_2403180_20240416
16 avril 2024
Vu : - le jugement n° 2109211 du 14 février 2023 ; - les autres pièces du dossier.
ORTA_2406895_20250128
28 janvier 2025
L'affaire est instruite et jugée d'urgence.
6e Section - 3e Chambre
DTA_2104681_20221110
10 novembre 2022
mentionnés au I du présent article sont : 1° Ceux inscrits sur la liste mentionnée au premier alinéa de l'article L. 162-17 ; 2° Ceux inscrits sur les listes prévues à l'article L. 162-22-7 du présent
DTA_2313151_20260414
Considérant ce qui suit : Le juge des affaires familiales de Paris a confié au Dr F... une expertise ayant pour objet d’examiner les membres de la famille de Mme E... afin de recueillir des informations
2e Section - 1re Chambre
DTA_2314367_20260203
3 février 2026
Sur la reconstitution de recettes et du chiffre d’affaires : Pour reconstituer le chiffre d’affaires de l’établissement, en se limitant à la seule activité d’achat – vente d’alcool, le service vérificateur
DTA_2329496_20250717
17 juillet 2025
Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de M. Doan, - les conclusions de M.
2ème Chambre
DTA_2101689_20250603
3 juin 2025
Mme C a fourni au service instructeur, le 30 juillet suivant, un document émis par la société en charge du lot maçonnerie-terrassement-VRD décrivant l'installation prévue.
Page 34 sur 563
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.