CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Pau
DTA_2401112_20240529
29 mai 2024
et donc une situation d'urgence ; de la même manière Mme C qui ne peut exercer sa profession de notaire justifie en cela d'une situation d'urgence ; la demande de l'administration de rédaction d'un avenant
3ème Chambre
DTA_2201280_20241118
18 novembre 2024
de délai des travaux du détail estimatif et du bordereau des prix supplémentaires annexés au présent avenant " est sans incidence dès lors que cet avenant tient uniquement compte de la prolongation des
Tribunal Administratif de Lyon
DTA_2509973_20260323
23 mars 2026
Toutefois, la mise en cause d’une partie dans une expertise, simple mesure d’instruction ordonnée avant tout procès, ne préjuge pas de sa responsabilité.
Tribunal Administratif de MELUN
DTA_2505947_20250611
11 juin 2025
statué sur la requête en annulation ; 2°) d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer une carte de résident de 10 ans et ce sous astreinte de 100 euros par jour de retard destinée à en assurer
DTA_2406358_20250128
28 janvier 2025
Elle fait valoir qu'elle est assureur de la société Demathieu Bard Batiment Sur Est au titre d'une police couvrant la responsabilité civile de l'assuré et excluant la couverture de sa responsabilité civile
1ère Chambre
DTA_2104239_20230712
12 juillet 2023
Par un avenant n°1 du 12 octobre 2017, le montant du marché a été porté à la somme de 1 129 948,97 euros HT, soit 1 351 338,76 euros TTC.
DTA_2203901_20230420
20 avril 2023
l'expiration d'un délai permettant la prise en considération des observations et propositions déposées par le public et la rédaction d'une synthèse de ces observations et propositions.
Tribunal Administratif de Nantes
DTA_2403385_20250509
9 mai 2025
Elle soutient que : -le caractère décennal des désordres n'est pas avéré ; -les prestations réalisées par son assurée ne sont pas couvertes par le contrat d'assurance.
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2324895_20231116
16 novembre 2023
que la société était à jour de ses obligations avant la signature du marché, ce qui est confirmé par les pièces produites en cours d'instance. 11.
DTA_2406359_20250129
29 janvier 2025
Elle soutient que les prestations assurées par la société Hervé Thermique sont sans lien avec les installations litigieuses, de sorte qu'elle doit être mise hors de cause en tant qu'elle est l'assureur
1ère chambre
DTA_2103175_20240301
1 mars 2024
Il met fin aux fonctions du directeur général, sur proposition du président.
DTA_2102127_20230206
6 février 2023
Par ailleurs, si elle a proposé un mode de gestion des fêtes organisées par la commune, ce dernier ne correspondait aux attentes du maire.
DTA_2213957_20230810
10 août 2023
société EUROMAF jusqu'en 2017 ; - la société SERDB n'a acquis la qualité d'assuré auprès de Lloyd's qu'à partir de 2018 jusqu'à sa fusion, fin 2019, avec la société GAMBA.
DTA_2100317_20231214
14 décembre 2023
prévus aux deux alinéas ci-dessus ou propose une offre d'indemnité manifestement insuffisante, l'assuré peut, après l'avoir notifié à l'assureur, engager les dépenses nécessaires à la réparation des dommages
Tribunal Administratif de Limoges
DTA_2200868_20221117
17 novembre 2022
Pour regarder une obligation comme non sérieusement contestable, il appartient au juge des référés de s'assurer que les éléments qui lui sont soumis par les parties sont de nature à en établir l'existence
6ème Chambre
DTA_2100780_20230530
30 mai 2023
À l'issue de cette procédure, une proposition de rectification n° 2120 lui a été adressée le 23 novembre 2017 et lui a notifié, selon la procédure de rectification contradictoire prévue aux articles L.
5ème Chambre
DTA_2007870_20230216
16 février 2023
Pour demander l'annulation de la promesse de convention d'occupation temporaire du domaine public en litige, la société LC2i soutient ensuite que cette promesse, par les clauses qu'elle contient, démontrerait
DTA_2200739_20231109
9 novembre 2023
Par un courrier du 20 octobre 2021, la CNOI a d'ailleurs précisé que si elle accueillait favorablement la proposition de 109.500 euros, ce montant restait très insuffisant.
DTA_2001850_20230302
2 mars 2023
L'administration invite, en même temps, le contribuable à faire parvenir son acceptation ou ses observations dans un délai de trente jours à compter de la réception de la proposition (). ".
8ème Chambre
DTA_2206452_20251216
16 décembre 2025
moins en tant qu’elle fixe la durée d’exploitation à trente ans, afin de la ramener à la durée du bail en cours, soit jusqu’au 28 juillet 2027, avec un arrêt de l’extraction des matériaux trois ans avant
Page 35 sur 52
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.