Toutefois, si le requérant soutient que son affection psychiatrique ne pourrait être soignée dans son pays d'origine dès lors d'une part qu'il s'agit d'une prise en charge pluridisciplinaire et d'autre

de nature à entraver un suivi psychiatrique en France.

Le requérant produit plusieurs attestations et certificats médicaux émanant de médecins psychiatres en charge de son suivi médical, dont notamment une attestation en date du 29 août 2023 du docteur C..

L'état présenté est sévère et invalidant et justifie la mise en place de soins psychiatriques ". De plus, dans un rapport d'expertise du 15 janvier 2020, le médecin psychiatre M.

Il ressort des pièces du dossier et plus particulièrement du rapport d'expertise du psychiatre qui a examiné M.

Un médecin psychiatre a également considéré, par une expertise du 5 juin 2020, que son état ne relève pas d'une maladie professionnelle.

Il indique que le diagnostic posé est toujours le même, son psychiatre actuel se positionnant clairement sur des risques graves, dont celui de passage à l'acte auto-agressif et suicidaire que provoquerait

En l'espèce, la commission de réforme disposait, pour étudier la situation de la requérante, du rapport d'expertise émis le 1er février 2021 par un médecin psychiatre agréé.

C a un suivi psychologique, infirmier et psychiatrique en raison de ses idées suicidaires, que trois des cinq molécules de son traitement ne sont pas disponibles au Nigéria, et que seul un psychiatre pourrait

Lors d'une première expertise qui s'est déroulé le 23 septembre 2020, le psychiatre agréé a relevé chez M.

Enfin, si le requérant fait valoir qu'il souffre de troubles psychiatriques et de schizophrénie, le préfet de police produit en défense l'avis du médecin de l'OFII daté du 1er avril 2025 qui indique que

B... souffre à la fois de troubles somatiques et psychiatriques.

du droit d'asile et est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation dès lors que l'arrêt de son traitement l'exposerait à un risque de suicide et qu'il y a une absence d'accès à un traitement psychiatrique

A... a été hospitalisé en psychiatrie à La Rochelle entre le 5 août et le 19 septembre puis à compter du 1er octobre et durant le second semestre de l’année 2025 en raison d’un trouble psychiatrique chronique

requérante a développé à la suite de ce décès, ainsi qu’en attestent des courriers de psychologue ainsi qu’un certificat médical dressé par le médecin de l’OFII, versés à l’instance, une pathologie psychiatrique

La requérante, qui a levé le secret médical en cours d'instance, produit notamment un certificat médical établi le 14 février 2023 par le Dr E, psychiatre praticien hospitalier au sein du groupe hospitalier

B produit quant à lui un certificat médical d'un médecin psychiatre du centre hospitalier Charles Perrens en date du 1er septembre 2023 attestant de ce que l'intéressé est atteint d'une pathologie psychiatrique

D'une part, en dépit des attestations d'un médecin psychiatre des 18 avril 2023 et 30 janvier 2024, selon lesquelles l'interruption du traitement dont bénéficie l'intéressée en France comporterait, du

, représentée par Me Balduin, demande au juge des référés : 1°) de désigner, sur le fondement des dispositions de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, un collège d’experts en psychiatrie

C s'est vu diagnostiquer des troubles psychiatriques sévères.