CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Nantes
ORTA_2417432_20241118
18 novembre 2024
Considérant ce qui suit : 1.
ORTA_2418359_20241128
28 novembre 2024
ORTA_2306261_20230516
16 mai 2023
Considérant ce qui suit : 1. M.
Tribunal Administratif de Montreuil
ORTA_2605974_20260326
26 mars 2026
ORTA_2609188_20260428
28 avril 2026
2e Section - 1re Chambre
DTA_2508879_20260120
20 janvier 2026
la mention ‘‘salarié’’ ».
Juge unique 2ème chambre
DTA_2401462_20260114
14 janvier 2026
3e Section - 3e Chambre
DTA_2323453_20240611
11 juin 2024
3e Section - 2e Chambre
DTA_2328289_20260330
30 mars 2026
Lors de l’annonce du retour de Mme F... à la suite de la décision de refus de licenciement par l’inspecteur du travail en avril 2023, de nombreux salariés ont contacté la direction afin d’exprimer leur
5e Section - 2e Chambre
DTA_2433902_20250925
25 septembre 2025
2ème Chambre
DTA_2301633_20251211
11 décembre 2025
2ème chambre
DTA_2201264_20221013
13 octobre 2022
Tribunal Administratif d'Amiens
DTA_2300380_20230308
8 mars 2023
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2303493_20230222
22 février 2023
ORTA_2603658_20260303
3 mars 2026
d'entrée en France sur le recours formé contre la décision de l’autorité consulaire française à Dakar du 1er décembre 2025 refusant de lui délivrer un visa de long séjour en qualité de travailleur salarié
7ème Chambre
DTA_2006927_20230721
21 juillet 2023
de travail, y compris en matière de rémunération, de durée du travail et de mobilité professionnelle ou géographique interne à l'entreprise. / Le salarié peut refuser la modification de son contrat de
DTA_2006928_20230721
Tribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2402319_20240417
17 avril 2024
Vu : -les autres pièces du dossier ; -la requête n° 2402131 enregistrée le 9 avril 2024 tendant à l'annulation de la décision contestée.
ORTA_2407648_20240530
30 mai 2024
Il soutient que : - la condition d'urgence est satisfaite dès lors que l'exécution de son contrat de travail devait débuter le 6 mai dernier ; la décision contestée préjudicie de manière suffisamment
3ème Chambre
DTA_2403617_20250604
4 juin 2025
Par suite, l'arrêté attaqué est suffisamment motivé en droit et en fait. 3. En deuxième lieu, les pièces versées au dossier par M.
Page 36 sur 124