Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

fins que la requête par les mêmes moyens, insiste sur le fait que l’intéressée a retiré sa dernière demande d’asile déposée en Allemagne, de sorte que ce pays n’est plus responsable de cette demande,

A, assisté de Mme C, interprète en langue arabe. La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience. Considérant ce qui suit : 1. M.

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Bonhomme, magistrate désignée ; - les observations de M.

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Bergerat, magistrate désignée ; - les observations de Me Lokamba Omba, représentant M.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience. Le rapport de M. Latieule, magistrat désigné, a été entendu au cours de l’audience publique.

Le rapport de Mme Allais, magistrate désignée, a été entendu au cours de l'audience publique. La clôture de l'instruction a été fixée à l'issue de l'audience. Considérant ce qui suit : 1.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience. Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de M.

B, assisté de M. A, interprète en pachto, - et les observations de Me Rannou, avocat du préfet de police. La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.

C a été assisté par un conseil commis d'office lors de l'audience publique. Par suite, il n'y a pas lieu de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.

demande à bénéficier du droit d'asile ne peut être prise que dans les cas suivants : / () / 3° La demande d'asile est manifestement infondée. / Constitue une demande d'asile manifestement infondée une

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. A été entendu au cours de l'audience publique le rapport de Mme Lourtet, magistrate désignée.

Il doit être présumé, en l'absence de défaillances systémiques dans la procédure d'asile dans ce pays, que la demande d'asile de M.

jour de l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendus au cours de l'audience publique du 18 juillet 2025 : - le rapport de M. Marmier, - les observations de M.

Mme B... a indiqué au tribunal, lors de la notification de l’avis d’audience, qu’elle ne souhaitait pas être assistée d’un interprète ; – les observations de Me Kotoko, représentant Mme B..., qui soutient

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M.

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Varenne, magistrate désignée, - les observations de Me Mbuli, représentant M.

Ont été entendus au cours de l'audience publique du 22 août 2023 à 10 heures 30 : - le rapport de Mme Milin, magistrate désignée ; - les observations de Me Louvel, avocate de la requérante ; -

années, selon ses écritures, et des 15 dernières années, selon ses déclarations à l'audience.