Par l'arrêté contesté du 15 mars 2022 la préfète de la Gironde a refusé de lui délivrer un titre de séjour, l'a obligé à quitter le territoire et a fixé le pays de destination.

, par ordre alphabétique, la liste des candidats déclarés admissibles. (…). » Les dispositions de l’article 6 de l’arrêté du 17 octobre 2016 imposent que, pour les épreuves écrites d’admissibilité,

En troisième et dernier lieu, aux termes de l'article L. 262-52 du code de l'action sociale et des familles : " La fausse déclaration ou l'omission délibérée de déclaration ayant abouti au versement indu

Il soutient que : - les conclusions dirigées contre la décision du 25 novembre 2021 portant radiation du circuit des écoles et l'arrêté du 1er décembre 2021 portant radiation des contrôles sont irrecevables

Par un arrêté n° DP 013 032 24 00082 en date du 17 mai 2024, le maire de la commune d’Eguilles s’est opposé à la déclaration préalable déposée par la société Cellnex France relative à l’installation d’

A la suite de son arrêt de travail à compter du 27 juin 2025, elle a déclaré un accident survenu sur son lieu de travail le 26 juin 2025 vers 14 heures en voulant enlever avec son balai une toile d’araignée

Sur la pénalité administrative : - l'indu provient d'une erreur de déclaration de sa part de sorte que la pénalité est disproportionnée.

Il résulte de ce qui précède que la SCI Soler est fondée à demander l'annulation de l'arrêté du 10 juin 2022 par lequel la maire de Lentilly s'est opposée à sa déclaration préalable.

dont l’accès et le stationnement ont été interdits par arrêté du maire du 20 janvier 2025.

La clôture de l’instruction a été prononcée après l’appel de l’affaire à l’audience. Considérant ce qui suit : M.

B A demande l'annulation de l'arrêté préfectoral du 13 mars 2025.

de traitement de sa demande est anormalement long et que l'arrêt de la cour administrative d'appel de Versailles a, le 9 mars 2023, annulé l'arrêté du 24 août 2022 par lequel le préfet du Val-d'Oise

A l'issue de ce délai, le directeur de l'organisme prononce, le cas échéant, la pénalité et la notifie à l'intéressé en lui indiquant le délai dans lequel il doit s'en acquitter ou les modalités selon

Elle soutient que : S'agissant de l'arrêté du 21 février 2021 portant non-opposition à déclaration préalable : - cet arrêté a été obtenu par fraude ; - il est entaché d'erreur de droit dès lors

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme C E a demandé au tribunal administratif de Lille d'annuler l'arrêté du 28 novembre 2014 par lequel le maire de Licques a déclaré le

La société a également été informée qu’à défaut de produire ces éléments dans ce délai, ses appels en garantie pourraient être rejetés comme irrecevables dès l’expiration dudit délai.

de la date fixée par le même arrêté.

A entende contester l'arrêté du 29 juin 2023, faute d'avoir introduit un recours dans le délai de 30 jours prévu par les dispositions de l'article R. 776-2 du code de justice administrative contre cet

représentants légaux de leur fille C E, représentés par Me Vincent, demandent : 1°) d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de l'arrêté

du 21 septembre 2016 portant création de la zone d'aménagement concerté et l'arrêté du 20 décembre 2018 portant déclaration d'utilité publique de projet d'aménagement du Triangle de Gonesse.