B, non présent, qui reprend ses écritures et ajoute que l'éloignement de l'intéressé avant l'audience méconnait son droit au recours effectif ; - les observations de Me Bekpoli pour le préfet de Mayotte

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 16 et 25 mai 2025, Mme B A, représentée par Me Bekpoli, demande au juge des référés dans le dernier état de ses écritures :

Aebischer, juge des référés, - les observations de Me Ousseni, pour la requérante, qui confirme ses conclusions et moyens ; - les observations de Me Bekpoli, pour le préfet, qui confirme les écritures

Aebischer, juge des référés, - les observations de Me Belliard, pour le requérant, qui confirme ses conclusions et moyens ; - les observations de Me Bekpoli, pour le préfet, qui confirme les écritures

Aebischer, juge des référés, - les observations de Me Belliard, pour la requérante, qui confirme ses conclusions et moyens ; - les observations de Me Bekpoli, pour le préfet, qui confirme les écritures

Aebischer, juge des référés, - les observations de Me Belliard, pour le requérant, qui confirme ses conclusions et moyens ; - les observations de Me Bekpoli, pour le préfet, qui confirme les écritures

. ; les observations de Me Bekpoli pour le préfet de Mayotte. La clôture de l’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience. Considérant ce qui suit : 1. M. C...

. ; les observations de Me Bekpoli pour le préfet de Mayotte. La clôture de l’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience. Considérant ce qui suit : 1. M. B...

B A, représenté par Me Bekpoli, demande à la juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : 1°) d'enjoindre au préfet d'Indre-et-Loire de lui délivrer

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 13 janvier 2025, Mme B A, représentée par Me Bekpoli, demande au juge des référés, statuant en application des dispositions de l'article L.

Aebischer, juge des référés ; - les observations de Me Bekpoli avocat du préfet de Mayotte, qui confirme les écritures en défense. Considérant ce qui suit : 1.

cours de l'audience publique du 19 décembre 2023, tenue en présence de Mme Louart, greffière d'audience, ont été entendus : - le rapport de Mme Aubert ; - et les observations de Mme B et de Me Bekpoli

E ; - les observations de Me Bekpoli pour le préfet de Mayotte. La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience. Considérant ce qui suit : 1.

Banvillet, juge des référés, - les observations de Me Bekpoli représentant le préfet de Mayotte, - M. A n'étant ni présent et ni représenté. Considérant ce qui suit : 1.

A et celle de Me Bekpoli représentant le préfet de Mayotte, - les réponses apportées par M. A aux questions du juge des référés.

statue porte atteinte à son droit à un recours effectif garanti par l'article 13 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, - les observations de Me Bekpoli

Aebischer, juge des référés, - les observations de Me Belliard, pour le requérant, qui confirme ses conclusions et moyens ; - les observations de Me Bekpoli, pour le préfet, qui confirme les écritures

Aebischer, juge des référés, - les observations de Mme C..., requérante, qui confirme ses conclusions et moyens ; - les observations de Me Bekpoli, pour le préfet, qui confirme les écritures en défense

Aebischer, juge des référés, - les observations de Me Belliard, pour le requérant, qui confirme ses conclusions et moyens ; - les observations de Me Bekpoli, pour le préfet, qui confirme les écritures

D, présent à l'audience ; - et celles de Me Bekpoli, représentant le préfet de Mayotte, qui conclut aux mêmes fins et par les mêmes moyens que la requête.