CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2537589_20260123
23 janvier 2026
représentée par Me Pinot, demande au juge du référé, statuant sur le fondement de l’article L. 551-1 du code de justice administrative : 1°) d’annuler la procédure de passation du lot n° 2 d’un marché
3ème chambre
DTA_2103320_20231211
11 décembre 2023
Par la présente requête, la société IGL demande au tribunal d'annuler le contrat par lequel le centre hospitalier de Niort a confié à la société Carnamedica le lot n°347 dudit marché.
5ème Chambre
DTA_2002705_20230731
31 juillet 2023
société Lubrizol France, représentée par Me Labrousse, demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 29 septembre 2019 par lequel le préfet du Nord a édicté des restrictions sanitaires de mise sur le marché
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2306672_20230718
18 juillet 2023
marché ou ses conditions d'exécution. () ". 10.
1ère Chambre
DTA_2500479_20250505
5 mai 2025
contrôlés respectivement par la société AGCO International GmbH et la société Claas KGaA mbH.
Tribunal Administratif de Strasbourg
DTA_2300919_20230830
30 août 2023
Par courrier du 18 juin 2021, la commune a décidé d'ajourner le marché au stade de la mission de l'avant-projet définitif (APD), puis de le résilier par un courrier du 18 novembre 2021.
DTA_2208073_20230830
10e Ch Magistrat statuant seul
DTA_2203347_20231127
27 novembre 2023
Mme A souffre d'un cancer des bronches et a refusé une proposition de logement du 9 mars 2021 au motif que celui-ci était trop éloigné des transports en commun alors qu'il lui est difficile de marcher
Tribunal Administratif de la Polynésie française
ORTA_2400510_20250108
8 janvier 2025
Ce marché à bon de commandes mono-attributaire était estimé à une valeur maximum de 700 000 000 FCFP TTC sur la durée totale du marché, reconduction comprise.
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2500402_20250220
20 février 2025
Dans le cadre de ce marché non alloti, le logiciel doit être déployé au sein de six établissements dans le cadre d'un marché fractionné comportant 1 tranche ferme et 3 tranches optionnelles.
Tribunal Administratif de Toulouse
DTA_2306401_20240109
9 janvier 2024
dans un délai de quinze jours à compter de la décision à venir, l'ensemble des éléments et documents détaillés dans sa requête, relatifs à l'exploitation de l'eau potable, la gestion des usagers, les marchés
ORTA_2500415_20250902
2 septembre 2025
D'autres critères peuvent être pris en compte s'ils sont justifiés par l'objet du marché ; 2° Soit, compte tenu de l'objet du marché, sur un seul critère, qui est celui du prix.
Tribunal Administratif de la Martinique
DTA_2300235_20230518
18 mai 2023
ou plusieurs critères objectifs, précis et liés à l'objet du marché ou à ses conditions d'exécution.
ORTA_2407129_20240625
25 juin 2024
applicables au litige ; - elles n'ont pas déjà été déclarées conformes à la Constitution ; - elles méconnaissent l'objectif de valeur constitutionnelle de protection de la santé, le principe de clarté
Tribunal Administratif de Bordeaux
DTA_2502609_20250509
9 mai 2025
avantages de l'offre retenue dans un délai de quinze jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir ; 2°) d'annuler la décision par laquelle Bordeaux Métropole a attribué le lot n° 1 du marché
Tribunal Administratif de la Guyane
DTA_2600642_20260331
31 mars 2026
condition d’urgence est remplie dès lors que son récépissé a expiré le 12 février 2026, que, en l’absence de récépissé et du renouvellement de son titre de séjour, il ne peut accéder légalement au marché
3ème Chambre
DTA_2206206_20251231
31 décembre 2025
Sur les conclusions à fin d’indemnisation : En ce qui concerne le cadre juridique du litige : Dans le cadre d’un litige né de l’exécution de travaux publics, le titulaire du marché peut rechercher
Tribunal Administratif de Poitiers
ORTA_2500276_20250305
5 mars 2025
La société Initial SAS, titulaire sortant du marché, a remis une offre.
Tribunal Administratif de Montpellier
ORTA_2400211_20240202
2 février 2024
du marché concerné.
DTA_2305244_20230830
Informée le 15 mars 2023 du rejet des offres de son groupement, dont elle est le mandataire, et de l'attribution du marché au groupement concurrent, la société GCM a saisi le juge des référés précontractuels
Page 4 sur 9