C... et celles de Me Safatian pour le préfet de Mayotte ont été entendus au cours de l’audience publique,   La clôture de l’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience.  

D... et celles de Me Safatian pour le préfet de Mayotte ont été entendus au cours de l’audience publique. La clôture de l’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience.  

Le rapport de Mme Lacau, les observations de Me Cooper pour Mme D... et celles de Me Safatian pour le préfet de Mayotte ont été entendus au cours de l’audience publique.  

Aebischer, juge des référés ; - les observations de Me Bayon, pour la requérante, qui confirme ses conclusions et moyens ; - les observations de Me Safatian, pour le préfet de Mayotte, qui confirme

Aebischer, juge des référés ; - les observations de Me Bayon, pour la requérante, qui confirme ses conclusions et moyens ; - les observations de Me Safatian, pour le préfet de Mayotte, qui confirme

Aebischer, juge des référés ; - les observations de Me Bayon, pour la requérante, qui confirme ses conclusions et moyens ; - les observations de Me Safatian, pour le préfet de Mayotte, qui confirme

Aebischer, juge des référés ; - les observations de Me Bayon, pour la requérante, qui confirme ses conclusions et moyens ; - les observations de Me Safatian, pour le préfet de Mayotte, qui confirme

Aebischer, juge des référés ; - les observations de Me Bayon, pour la requérante, qui confirme ses conclusions et moyens ; - les observations de Me Safatian, pour le préfet de Mayotte, qui confirme

Felsenheld, juge des référés ; les observations du requérant qui soutient qu’il n’a plus d’attaches aux Comores ; et les observations de Me Safatian qui relève que le requérant n’a pas d’activité professionnelle

A... » ; et les observations de Me Safatian qui soutient que les conclusions de la requête sont irrecevables dès lors qu’elle n’est pas présentée par Mme « M A... » et que Mme « C...

. ; les observations de Me Safatian pour le préfet de Mayotte. La clôture de l’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience. Considérant ce qui suit : 1. M. B...

Zanella, rapporteur public, - et les observations de Me Safatian, représentant la commune de Nangis. Considérant ce qui suit : 1.

E aux questions du juge des référés, - et les observations de Me Safatian représentant le préfet de Mayotte qui conclut au rejet de la requête en faisant valoir qu'il ne ressort d'aucune des pièces du

A ; - et les observations de Me Safatian, représentant le préfet de Mayotte. La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience. Considérant ce qui suit : 1. M.

Villain juge des référés ; - les observations de Me Mohamed et du requérant ; - les observations de Me Safatian, avocat du préfet de Mayotte.

Villain juge des référés ; - les observations du requérant ; - les observations de Me Safatian, avocat du préfet de Mayotte.

C ; - et les observations de Me Safatian, représentant le préfet de Mayotte. La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience. Considérant ce qui suit : 1. M.

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Tomi, juge des référés ; - les observations de Me C, avocat du requérant ; - les observations de Me Safatian pour le préfet

B... aux questions du juge des référés, et les observations de Me Safatian, représentant le préfet de Mayotte, qui fait valoir à l’audience que l’intéressé sera convoqué, dans les prochains jours, au

Bauzerand a lu son rapport et entendu : - les observations de Me Dedry pour la requérante qui conclut aux mêmes fins que sa requête par les mêmes moyens ; - les observations de Me Safatian, substituant