CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème chambre
DTA_2200219_20231222
22 décembre 2023
Le présent jugement, qui rejette les conclusions de la requête de M. A à fin d'annulation n'appelle aucune mesure d'exécution. Sur les frais liés au litige : 7.
Tribunal Administratif de Bastia
DTA_2300843_20230728
28 juillet 2023
D C, représenté par Me Imperiali, demande au juge des référés : 1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de la décision
6e Section - 2e Chambre
DTA_2310804_20250113
13 janvier 2025
B sur le fondement de l'article L.761-1 du code de justice administrative.
1ère chambre JU
DTA_2300174_20251208
8 décembre 2025
Enfin, il ressort des pièces du dossier que si le juge du tribunal correctionnel d’Alençon a relaxé le requérant des faits sur lesquels se fonde la décision en litige, la cour d’appel de Caen, par un arrêt
1ère chambre
DTA_1900625_20231110
10 novembre 2023
de l'autorité de la chose jugée de l'arrêt définitif de la Cour administrative d'appel n° 12NT01867 du 21 mars 2014, à titre subsidiaire sur le fondement de la prescription de la dette publique et sur
3 ème Chambre
DTA_2400617_20251009
9 octobre 2025
A... contre cet arrêté a été rejeté par un jugement n°2300643 du tribunal administratif de Rouen, et l’appel interjeté par l’intéressé a été rejeté par une ordonnance n°23DA01919 du 5 décembre 2023 du
Tribunal Administratif de Poitiers
ORTA_2202649_20221028
28 octobre 2022
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 26 octobre 2022, la CGT Deux-Sèvres et le syndicat solidaires 79, représentés par Me Gomez, demandent au juge des référés, saisi sur le fondement
ORTA_2202650_20221028
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 26 octobre 2022, la CGT Deux-Sèvres et le syndicat Solidaires 79, représentés par Me Gomez, demandent au juge des référés, saisi sur le fondement
ORTA_2202653_20221028
Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures ". 2.
4ème Chambre
DTA_2301395_20230615
15 juin 2023
Elle soutient que : - les requérantes sont dépourvues d'intérêt à agir, au motif d'une part que les sociétés LK Décoration et Alicia ne sont pas fondées à se prévaloir de leur qualité de contribuable
9ème chambre
DTA_2206007_20221108
8 novembre 2022
Il est sursis à toute décision au fond jusqu'à un avis du Conseil d'Etat ou, à défaut, jusqu'à l'expiration de ce délai ". 6. La requête de M.
7ème Chambre
DTA_2300667_20230526
26 mai 2023
B ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.
Chambre 2
DTA_2302943_20231221
21 décembre 2023
Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.
DTA_1900560_20230308
8 mars 2023
Le juge peut se saisir d'office à titre exceptionnel () ".
Reconduites à la frontière
DTA_2503328_20251103
3 novembre 2025
- la décision d’éloignement ne tient pas compte de l’instruction en cours de sa demande de renouvellement de titre de séjour ; - il n’est pas justifié de ce que cette décision serait légalement fondée
Tribunal Administratif de Besançon
ORTA_2600873_20260409
9 avril 2026
A..., représenté par Me Clarou demande au juge des référés : 1°) d’ordonner, sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de la décision du
5ème Chambre
DTA_2206110_20260203
3 février 2026
Par suite, la société Generali IARD est fondée, en tant que subrogée dans les droits de la société Santerne Méditerranée, à rechercher la responsabilité de l’Etat sur le fondement de l’article L. 211-10
Tribunal Administratif de Limoges
ORTA_2500209_20250205
5 février 2025
A B, représenté par Me Malabre, demande au juge des référés : 1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de la décision implicite
5e Section - 4e Chambre
DTA_2107041_20240209
9 février 2024
A dirigée contre cette décision, jugement confirmé par un arrêt de la cour régionale des pensions de Metz du 6 janvier 2016, les deux juridictions ayant jugé que la pathologie du requérant n'était pas
DTA_2501606_20250708
8 juillet 2025
d'appel qui a rendu la décision d'en assurer l'exécution. () Si le jugement ou l'arrêt dont l'exécution est demandée n'a pas défini les mesures d'exécution, la juridiction saisie procède à cette définition
Page 4 sur 52
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.