CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

16 621 résultats pour « documents non produits aux débats »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

8ème chambre, JU

DTA_2410744_20260212

Administratif

12 février 2026

12 février 2026

dans le délai étaient incomplètes ou non conformes aux exigences de la mise en demeure et d’identifier, le cas échéant, quelles pièces n’ont pas été produites ou n’étaient pas complètes ou non-conformes

Source officielle
TA

1re Section - 3e Chambre

DTA_2016202_20231004

Administratif

4 octobre 2023

4 octobre 2023

Le débiteur peut proposer le nom d'un mandataire ad hoc. / Le tribunal compétent est le tribunal de commerce si le débiteur exerce une activité commerciale ou artisanale et le tribunal de grande instance

Source officielle
TA

8ème chambre, JU

DTA_2415216_20260430

Administratif

30 avril 2026

30 avril 2026

Le cas échéant, il revient au juge, avant de se prononcer sur une requête assortie d’allégations sérieuses non démenties par les éléments produits par l’administration en défense, de mettre en œuvre ses

Source officielle
TA

8ème chambre, JU

DTA_2413370_20260212

Administratif

12 février 2026

12 février 2026

Le cas échéant, il revient au juge, avant de se prononcer sur une requête assortie d’allégations sérieuses non démenties par les éléments produits par l’administration en défense, de mettre en œuvre ses

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2501058_20251009

Administratif

9 octobre 2025

9 octobre 2025

dans le délai étaient incomplètes ou non conformes aux exigences de la mise en demeure et d’identifier, le cas échéant, quelles pièces n’ont pas été produites ou n’étaient pas complètes ou non-conformes

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

ORTA_2206722_20230524

Administratif

24 mai 2023

24 mai 2023

Cette obligation est applicable à la transmission des pièces jointes aux mémoires complémentaires, sous peine pour le requérant de voir ces pièces écartées des débats après invitation à régulariser non

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

ORTA_2306782_20231025

Administratif

25 octobre 2023

25 octobre 2023

Cette obligation est applicable à la transmission des pièces jointes aux mémoires complémentaires, sous peine pour le requérant de voir ces pièces écartées des débats après invitation à régulariser non

Source officielle
TA

1re Section - 2e Chambre

DTA_2016015_20230523

Administratif

23 mai 2023

23 mai 2023

au nom de l'EURL Osilia et non à celui de la requérante.

Source officielle
TA

8ème Chambre

DTA_1906667_20231212

Administratif

12 décembre 2023

12 décembre 2023

au producteur, ce chiffre d'affaires correspondant aux produits vendus valorisés au prix de gros hors taxe, lui-même inférieur au prix de vente hors taxe du produit par le distributeur.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2100139_20230620

Administratif

20 juin 2023

20 juin 2023

Toutefois, ce mode de fermeture de la fémorale s'est révélé infructueux et les experts indiquent, sans être sérieusement contestés par la seule note du docteur F produite par la SHAM, non étayée de pièces

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2002870_20240411

Administratif

11 avril 2024

11 avril 2024

que ce dernier se serait refusé à un tel débat. 5.

Source officielle
TA

8ème chambre, JU

DTA_2409909_20260409

Administratif

9 avril 2026

9 avril 2026

dans le délai étaient incomplètes ou non conformes aux exigences de la mise en demeure et d’identifier, le cas échéant, quelles pièces n’ont pas été produites ou n’étaient pas complètes ou non-conformes

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2301283_20250328

Administratif

28 mars 2025

28 mars 2025

et la réalité des recettes enregistrées globalement, ce qui empêche de rattacher les produits vendus aux factures d'achat correspondantes.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2301303_20250328

Administratif

28 mars 2025

28 mars 2025

et la réalité des recettes enregistrées globalement, ce qui empêche de rattacher les produits vendus aux factures d'achat correspondantes.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rouen

ORTA_2202607_20230727

Administratif

27 juillet 2023

27 juillet 2023

Par des pièces complémentaires, enregistrées le 1er juillet 2022, M. et Mme B ont produit par voie postale la décision attaquée.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2414694_20260108

Administratif

8 janvier 2026

8 janvier 2026

. / Le 3 octobre, une notification me demandait d’autres documents que j’ai fournis le 13 octobre 2024. / J’ai reçu la notification de la plateforme attestant bonne réception des documents le même jour

Source officielle
TA

8ème chambre, JU

DTA_2412700_20260115

Administratif

15 janvier 2026

15 janvier 2026

Le cas échéant, il revient au juge, avant de se prononcer sur une requête assortie d’allégations sérieuses non démenties par les éléments produits par l’administration en défense, de mettre en œuvre ses

Source officielle
TA

8ème chambre, JU

DTA_2407531_20260115

Administratif

15 janvier 2026

15 janvier 2026

Le cas échéant, il revient au juge, avant de se prononcer sur une requête assortie d’allégations sérieuses non démenties par les éléments produits par l’administration en défense, de mettre en œuvre ses

Source officielle
TA

8ème chambre, JU

DTA_2411553_20260226

Administratif

26 février 2026

26 février 2026

Le cas échéant, il revient au juge, avant de se prononcer sur une requête assortie d’allégations sérieuses non démenties par les éléments produits par l’administration en défense, de mettre en œuvre ses

Source officielle
TA

8ème chambre, JU

DTA_2412865_20260226

Administratif

26 février 2026

26 février 2026

Le cas échéant, il revient au juge, avant de se prononcer sur une requête assortie d’allégations sérieuses non démenties par les éléments produits par l’administration en défense, de mettre en œuvre ses

Source officielle

Page 4 sur 832

← PrécédentSuivant →