Par ordonnance du 30 mars 2024, le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Créteil a ordonné la prolongation de la rétention de M. A pour une durée de 28 jours.

Vu : - l’ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Metz en date du 12 septembre 2025 prononçant la prolongation de la rétention de Mme A... ; - l’ordonnance de la cour d’appel de Metz

Vu : - l'ordonnance du juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Metz du 28 août 2024 prononçant la prolongation de la rétention de M.

ordonnance du 27 octobre 2025 par laquelle le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Rennes chargé du contrôle des mesures privatives et restrictives de liberté a jugé qu’il n’y avait pas lieu à prolongation

Par une ordonnance de deuxième prolongation en date du 10 mai 2022, le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire d'Evry a prolongé la rétention administrative de l'intéressé pour une

Pour cette raison, au terme d'un délai de quarante-huit heures en centre de rétention, l'article L. 742-1 du même code prévoit que le juge des libertés et de la détention est saisi aux fins de prolongation

administrative mais ne lui a été notifié que cinq jours plus tard, lorsque la cour d’appel de Paris a jugé irrecevable la demande de prolongation de sa rétention ; - la décision contestée est entachée

Aux termes de l'article L. 742-8 du même code : " Hors des audiences de prolongation de la rétention prévues au présent chapitre, l'étranger peut demander qu'il soit mis fin à sa rétention en saisissant

de Nancy les conclusions de la requête de Mme A B dirigées contre les décisions portant obligation de quitter le territoire français dans un délai de trente jours et fixant le pays de destination prononcées

B en rétention ; - l'ordonnance du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Metz du 30 décembre 2023 prononçant la prolongation de la rétention de M.

Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures ".

section 1 du chapitre II du titre V du présent livre et dans une audience commune aux deux procédures, sur lesquelles le juge statue par ordonnance unique lorsqu'il est également saisi aux fins de prolongation

Lorsqu’il est mis fin, pour quelque raison que ce soit, à la rétention, le jugement des conclusions dont l’étranger avait saisi le tribunal dans le ressort duquel est situé le lieu de rétention ne relève

ou placé en détention, le tribunal administratif compétent est celui dans le ressort duquel est situé le lieu d'assignation, de rétention ou de détention.

au tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le lieu de rétention ou d'assignation à résidence.

au tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le lieu de rétention ou d'assignation à résidence.

Par une ordonnance du 4 septembre 2023, reçue au greffe du tribunal le même jour, le juge des libertés et de la détention près le tribunal judiciaire de Rennes a prolongé le maintien en rétention administrative

Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures ".

Il fait valoir que : - la requête est sans objet, le requérant ayant été placé en rétention au centre de rétention administrative de Nice ; - en toute état de cause les moyens soulevés par le requérant

section 1 du chapitre II du titre V du présent livre et dans une audience commune aux deux procédures, sur lesquelles le juge statue par ordonnance unique lorsqu'il est également saisi aux fins de prolongation