CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
DTA_2200663_20240517
17 mai 2024
Considérant ce qui suit : 1.
5ème chambre
DTA_2403575_20251021
21 octobre 2025
à compter du jour où l’employeur en a eu connaissance, à moins que ce fait ait donné lieu dans le même délai à l’exercice de poursuites pénales ».
3e Section - 2e Chambre
DTA_2400401_20260428
28 avril 2026
Considérant ce qui suit : M.
3e Section - 3e Chambre
DTA_2400066_20250527
27 mai 2025
Par suite, il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions tendant à l'annulation de la décision de l'inspecteur du travail et donc sur la requête n° 2400066 la contestant. 5.
DTA_2411103_20250527
6ème Chambre
DTA_2203998_20221115
15 novembre 2022
Suite au rejet de sa demande d'asile par décision de l'Office français de protection des réfugiés et des apatrides du 16 septembre 2015, confirmée par la Cour nationale du droit d'asile le 13 avril 2016
4ème chambre
DTA_2100906_20240314
14 mars 2024
l'employeur avait connaissance à la date du 3 septembre 2020 ne pouvaient plus être invoqués à l'appui de la demande de licenciement ; les faits ayant donné lieu à des avertissements les 30 juin et 3
3ème chambre
DTA_2101259_20230706
6 juillet 2023
En deuxième lieu, si le refus d'autoriser le licenciement d'un salarié protégé se borne, vis-à-vis de l'employeur, à rejeter la demande qu'il a adressée à l'administration et n'est, par suite, pas créateur
9ème Chambre
DTA_2214519_20231009
9 octobre 2023
Pour refuser de délivrer à M.
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2404494_20240627
27 juin 2024
Elle ne peut plus franchir les frontières françaises ou celles de l'espace Schengen ; la condition d'urgence est donc remplie ; - par son refus illégal de renouveler son titre de séjour alors que sa
Tribunal Administratif de Toulouse
DTA_2508085_20251203
3 décembre 2025
, qui l’a employé à compter du 1er juillet 2025, n’a pas compris la nécessité de demander une autorisation de travail bien qu’il ait lui-même saisi son employeur à cette fin le 7 août 2025, que l’urgence
Tribunal Administratif de Caen
DTA_2402061_20240814
14 août 2024
Considérant ce qui suit : 1. M.
MSS 2ème chambre M. ALBOUY
DTA_2106424_20220706
6 juillet 2022
5ème Chambre
DTA_1907380_20230308
8 mars 2023
la proposition de modification que lui avait adressée son employeur par lettre recommandée avec accusé de réception qu'elle avait reçue le 24 mars 2018.
DTA_1907431_20230308
D et que les membres de cette délégation ont disposé de l'ensemble des données de ce projet qui étaient nécessaires afin qu'ils puissent donner leur avis en toute connaissance de cause. 9.
Tribunal Administratif de Lille
DTA_2602837_20260408
8 avril 2026
Considérant ce qui suit : 1. Mme C...
2ème chambre
DTA_2401656_20260423
23 avril 2026
thérapeutique, aucune suite n’a été donnée à sa demande ; en opposant un refus, son employeur a méconnu les obligations qui s’imposent à lui, en vertu de l’article 31-1 de la Charte des droits fondamentaux
Tribunal Administratif de VERSAILLES
DTA_2300968_20230220
20 février 2023
A " le courrier de son employeur ", il a bien informé le préfet qu'il ne pouvait le lui donner mais uniquement oralement ; il précise également que M.
3ème Chambre
DTA_2102078_20230614
14 juin 2023
DTA_2108645_20240130
30 janvier 2024
En cas de refus, l'employeur fait connaître par écrit au travailleur et au médecin du travail les motifs qui s'opposent à ce qu'il y soit donné suite ". 4.
Page 4 sur 552