CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

11 038 résultats pour « refus de l'employeur d'y donner suite »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

1ère chambre

DTA_2200663_20240517

Administratif

17 mai 2024

17 mai 2024

Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2403575_20251021

Administratif

21 octobre 2025

21 octobre 2025

à compter du jour où l’employeur en a eu connaissance, à moins que ce fait ait donné lieu dans le même délai à l’exercice de poursuites pénales ».

Source officielle
TA

3e Section - 2e Chambre

DTA_2400401_20260428

Administratif

28 avril 2026

28 avril 2026

Considérant ce qui suit : M.

Source officielle
TA

3e Section - 3e Chambre

DTA_2400066_20250527

Administratif

27 mai 2025

27 mai 2025

Par suite, il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions tendant à l'annulation de la décision de l'inspecteur du travail et donc sur la requête n° 2400066 la contestant. 5.

Source officielle
TA

3e Section - 3e Chambre

DTA_2411103_20250527

Administratif

27 mai 2025

27 mai 2025

Par suite, il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions tendant à l'annulation de la décision de l'inspecteur du travail et donc sur la requête n° 2400066 la contestant. 5.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2203998_20221115

Administratif

15 novembre 2022

15 novembre 2022

Suite au rejet de sa demande d'asile par décision de l'Office français de protection des réfugiés et des apatrides du 16 septembre 2015, confirmée par la Cour nationale du droit d'asile le 13 avril 2016

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2100906_20240314

Administratif

14 mars 2024

14 mars 2024

l'employeur avait connaissance à la date du 3 septembre 2020 ne pouvaient plus être invoqués à l'appui de la demande de licenciement ; les faits ayant donné lieu à des avertissements les 30 juin et 3

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2101259_20230706

Administratif

6 juillet 2023

6 juillet 2023

En deuxième lieu, si le refus d'autoriser le licenciement d'un salarié protégé se borne, vis-à-vis de l'employeur, à rejeter la demande qu'il a adressée à l'administration et n'est, par suite, pas créateur

Source officielle
TA

9ème Chambre

DTA_2214519_20231009

Administratif

9 octobre 2023

9 octobre 2023

Pour refuser de délivrer à M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2404494_20240627

Administratif

27 juin 2024

27 juin 2024

Elle ne peut plus franchir les frontières françaises ou celles de l'espace Schengen ; la condition d'urgence est donc remplie ; - par son refus illégal de renouveler son titre de séjour alors que sa

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2508085_20251203

Administratif

3 décembre 2025

3 décembre 2025

, qui l’a employé à compter du 1er juillet 2025, n’a pas compris la nécessité de demander une autorisation de travail bien qu’il ait lui-même saisi son employeur à cette fin le 7 août 2025, que l’urgence

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Caen

DTA_2402061_20240814

Administratif

14 août 2024

14 août 2024

Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
TA

MSS 2ème chambre M. ALBOUY

DTA_2106424_20220706

Administratif

6 juillet 2022

6 juillet 2022

Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_1907380_20230308

Administratif

8 mars 2023

8 mars 2023

la proposition de modification que lui avait adressée son employeur par lettre recommandée avec accusé de réception qu'elle avait reçue le 24 mars 2018.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_1907431_20230308

Administratif

8 mars 2023

8 mars 2023

D et que les membres de cette délégation ont disposé de l'ensemble des données de ce projet qui étaient nécessaires afin qu'ils puissent donner leur avis en toute connaissance de cause. 9.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

DTA_2602837_20260408

Administratif

8 avril 2026

8 avril 2026

Considérant ce qui suit : 1. Mme C...

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2401656_20260423

Administratif

23 avril 2026

23 avril 2026

thérapeutique, aucune suite n’a été donnée à sa demande ; en opposant un refus, son employeur a méconnu les obligations qui s’imposent à lui, en vertu de l’article 31-1 de la Charte des droits fondamentaux

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

DTA_2300968_20230220

Administratif

20 février 2023

20 février 2023

A " le courrier de son employeur ", il a bien informé le préfet qu'il ne pouvait le lui donner mais uniquement oralement ; il précise également que M.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2102078_20230614

Administratif

14 juin 2023

14 juin 2023

Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2108645_20240130

Administratif

30 janvier 2024

30 janvier 2024

En cas de refus, l'employeur fait connaître par écrit au travailleur et au médecin du travail les motifs qui s'opposent à ce qu'il y soit donné suite ". 4.

Source officielle

Page 4 sur 552

← PrécédentSuivant →