CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème Chambre
DTA_2303489_20260210
10 février 2026
sur des évènements découverts postérieurement à la date d’engagement de la procédure disciplinaire ; - l’administration a commis une erreur de droit et une erreur d’appréciation dès lors que son licenciement
7ème chambre
DTA_2303471_20250523
23 mai 2025
de poste a été prononcé est entachée d'illégalité ; son licenciement est intervenu au terme d'une procédure irrégulière en l'absence de l'entretien préalable à son licenciement ; son licenciement n'est
8ème chambre
DTA_2400845_20260130
30 janvier 2026
ou un reclassement, il souhaitait être licencié « le plus tôt possible » compte tenu de sa situation financière précaire.
4ème Chambre
DTA_2106227_20230306
6 mars 2023
, a annulé cette décision, et a autorisé son licenciement ; 2°) d'enjoindre au ministre chargé du travail de refuser son licenciement ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 000 euros au
1ère chambre
DTA_2105014_20230627
27 juin 2023
est en lien avec son mandat.
5e Section - 2e Chambre
DTA_2217096_20230413
13 avril 2023
A a été licencié pour insuffisance professionnelle à compter du 31 mars 2022.
6ème Chambre
DTA_2201738_20240521
21 mai 2024
Dans une instance distincte n°2207944 il demande le versement effectif de sa prime de licenciement.
3 ème Chambre
DTA_2102426_20230413
Pour autoriser le licenciement de M.
DTA_2102016_20230413
12eme chambre
DTA_2210467_20250718
18 juillet 2025
l'énoncé du ou des motifs invoqués par l'employeur. / Elle ne peut être expédiée moins de deux jours ouvrables après la date prévue de l'entretien préalable au licenciement auquel le salarié a été convoqué
5ème chambre
DTA_2203570_20230711
11 juillet 2023
Pour soutenir qu'il existe un lien entre son mandat et le licenciement envisagé, M.
4ème chambre
DTA_2301231_20251120
20 novembre 2025
, sans préavis ni indemnité de licenciement (...) ».
DTA_2401856_20260312
12 mars 2026
Par une décision en date du 23 octobre 2023, l’inspectrice du travail a accordé l’autorisation de licenciement demandée. Mme B... a été licenciée le 7 novembre suivant.
DTA_2403858_20251118
18 novembre 2025
Elle soutient que : - la décision est insuffisamment motivée, notamment en ce qui concerne l’absence de lien entre la demande d’autorisation de licenciement et ses mandats ; - elle est entachée d’une
DTA_2302994_20250128
28 janvier 2025
confirmer cette décision, soit, si celle-ci est illégale, l'annuler, puis se prononcer de nouveau sur la demande d'autorisation de licenciement compte tenu des circonstances de droit et de fait à la date
DTA_2300616_20250128
2ème chambre
DTA_2401908_20260327
27 mars 2026
Il résulte de ces dispositions qu’il appartient à l’administration, saisie d’une demande d’autorisation de licenciement d’un salarié protégé dans le cadre d’un licenciement collectif pour motif économique
DTA_2200285_20221125
25 novembre 2022
Pour prononcer le licenciement de M.
1ère Chambre
DTA_2204283_20250220
20 février 2025
Lorsque le licenciement d'un de ces salariés est envisagé, ce licenciement ne doit pas être en rapport avec les fonctions représentatives normalement exercées ou l'appartenance syndicale de l'intéressé
3e Section - 3e Chambre
DTA_2126150_20230221
21 février 2023
Par une décision du 7 octobre 2021, l'inspecteur du travail a autorisé le licenciement de la salariée.
Page 40 sur 600
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.