CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème Chambre
DTA_2101603_20231003
3 octobre 2023
Par une délibération n° 2.7 du 14 décembre 2020, le conseil municipal de la ville de Nice s'est prononcé sur la désaffectation, le déclassement et la cession du site A.
CHAMBRE 2
DTA_2200039_20250515
15 mai 2025
B demandent l'annulation de cette délibération et de la décision par laquelle le maire d'Armendarits a implicitement rejeté leur recours gracieux formé contre cette délibération.
4ème Chambre
DTA_2000744_20230411
11 avril 2023
Par un jugement n° 1601873-1602669 du 20 avril 2018 devenu définitif, cette délibération a été annulée.
Tribunal Administratif de Strasbourg
DTA_2409061_20250820
20 août 2025
Il ne peut pas plus sérieusement se prévaloir de l'irrégularité de cette délibération, laquelle ne saurait résulter des seuls faits que son procès-verbal ne comporte pas la signature des membres du conseil
4ème chambre
DTA_2215142_20250715
15 juillet 2025
Bonneau demande au tribunal d'annuler cette délibération en tant qu'elle procède à cette élection. 2.
1ère chambre
DTA_2101185_20250124
24 janvier 2025
Par une délibération du 9 août 2021, le conseil municipal de Vero a d'une part, procédé au retrait de la délégation de M.
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2208867_20220927
27 septembre 2022
; dans sa requête introduite contre la délibération du 12 juillet 2021, elle a démontré qu'il existait des doutes sérieux sur sa légalité, de sorte que la procédure de modification engagée par le maire
DTA_2001787_20230125
25 janvier 2023
Sur la légalité des délibérations contestées : 5.
DTA_2001806_20230125
3ème Chambre
DTA_2402162_20260319
19 mars 2026
lui ont pas permis de se livrer à des activités de pêche sur le gisement « Large » ; - elle est entachée d’une erreur de droit ; l’article 5 de l’arrêté du 21 août 2020 portant approbation d’une délibération
7ème Chambre
DTA_2108780_20241129
29 novembre 2024
interpellations des services " ; 2°) d'annuler les actes de recrutement de Mmes M et F, agents municipaux ; 3°) de révoquer Mme A, adjointe au maire ; 4°) d'annuler pour excès de pouvoir la délibération
Tribunal Administratif de Rouen
ORTA_2301684_20230505
5 mai 2023
Ces conclusions, dirigées contre la délibération du jury et la décision implicite de rejet de son recours administratif, sont donc manifestement irrecevables au sens des dispositions précitées du 4° de
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2400008_20240104
4 janvier 2024
des référés : 1°) d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative et jusqu'à ce qu'il soit statué au fond sur sa légalité, la suspension de l'exécution de la délibération
Juge unique
DTA_2400277_20250520
20 mai 2025
En ce qui concerne la délibération ayant créé l'emploi de " responsable de l'achat public " : 3.
DTA_2301163_20240228
28 février 2024
du jury de seconde session ; - le procès-verbal du jury du 16 décembre 2022 ne permet pas de connaître l'identité des signataires et il doit être considéré que la délibération a été prise par des personnes
Juge unique (Chambre 1)
DTA_2201686_20240716
16 juillet 2024
n° 36/2021 " : l'avis de la direction immobilière de l'Etat en date du 10 décembre 2021 sur la valeur vénale des parcelles visées par la délibération s'il s'agit d'un avis différent de celui visé le 16
1ère Chambre
DTA_1805617_20221115
15 novembre 2022
ne reprend pas les termes et le sens de la délibération rédigée dans le procès-verbal et est de ce fait irrégulier (article 56 de la loi du 5 avril 1884) ; - le registre de délibération à la date du
2ème chambre
DTA_2400942_20260305
5 mars 2026
Cette délibération fixe la durée hebdomadaire de service afférente à l'emploi en fraction de temps complet exprimée en heures ».
10e Ch Magistrat statuant seul
DTA_2402106_20250612
12 juin 2025
requête, enregistrée le 29 février 2024, Mme A Chaillan demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le maire de la commune de Thorame-Basse a refusé de lui communiquer la délibération
DTA_2101125_20230622
22 juin 2023
B ont été condamnés à évacuer l'Argan du domaine public fluvial, jugement qui a été confirmé par un arrêt de la cour administrative d'appel de Versailles du 17 septembre 2015.
Page 41 sur 226