CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

8 271 résultats pour « plan d'architecte »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

7ème chambre

DTA_2104974_20230112

Administratif

12 janvier 2023

12 janvier 2023

En second lieu, en vertu des dispositions de l'article 12 du règlement du plan local d'urbanisme intercommunal, le projet, qui est situé en zone II du plan de déplacements urbains, nécessite la réalisation

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2203553_20241128

Administratif

28 novembre 2024

28 novembre 2024

Entre ces deux extrêmes il y a place pour une architecture simple et adaptée au caractère du " pays ". / Toute construction doit s'intégrer dans l'espace qui l'environnement.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2102722_20240102

Administratif

2 janvier 2024

2 janvier 2024

Elle soutient que le projet est conforme aux dispositions des articles 0.2 et SA-SB-11-14 du règlement du plan de sauvegarde et de mise en valeur (PSMV) d'Avignon.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2405119_20250624

Administratif

24 juin 2025

24 juin 2025

être admises si l'architecture et le caractère des lieux avoisinants le permettent ". 11.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2003018_20231026

Administratif

26 octobre 2023

26 octobre 2023

Par contre, les haies végétales pourront être plantées en contrebas de la clôture et/ou de la limite de propriété, à une distance minimale mesurée en plan de 3 mètres. 11. 4 - Panneaux solaires (.) / 11

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2201271_20240214

Administratif

14 février 2024

14 février 2024

S'il ressort des pièces du dossier, notamment du plan de masse des places de stationnement en sous-sol joint au dossier de demande de permis de construire, que dix-huit places de stationnement perpendiculaires

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2120549_20230511

Administratif

11 mai 2023

11 mai 2023

Ils soutiennent que : - la décision attaquée est entachée d'un vice de procédure à défaut pour l'architecte des bâtiments de France de s'être prononcé au regard de la situation du projet dans le périmètre

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2103016_20250304

Administratif

4 mars 2025

4 mars 2025

A la suite de l'avis défavorable de l'architecte des bâtiments de France, le maire d'Annecy s'est opposé, par un arrêté du 13 octobre 2020, à cette déclaration.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2402669_20260219

Administratif

19 février 2026

19 février 2026

local d’urbanisme relatif aux obligations en matière de réalisation d’espaces libres et de plantations ; le permis est entaché de fraude ; - il méconnait l’article UA 6.2 du règlement du plan local

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2001376_20230328

Administratif

28 mars 2023

28 mars 2023

Les points et les angles des prises de vue sont reportés sur le plan de situation et le plan de masse ". 11.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2204633_20260428

Administratif

28 avril 2026

28 avril 2026

d’un arbre de haute tige pour 4 places de stationnement ; - l’article UG et AUG 7 du règlement du PLUi est méconnu dès lors qu’il aurait fallu au moins 20 places de stationnement pour satisfaire aux

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2306861_20250418

Administratif

18 avril 2025

18 avril 2025

Ub 10 du plan local d'urbanisme ; - le projet ne respecte par l'article Ub 11 du plan local d'urbanisme et le maire a commis une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article R. 111-27 du

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_1902726_20220922

Administratif

22 septembre 2022

22 septembre 2022

local d'urbanisme relatifs aux places de stationnement pour deux-roues ; - il méconnaît l'article 13.2.2 du règlement dudit plan relatif aux espaces végétalisés ; - il est entaché d'une erreur manifeste

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2201396_20240506

Administratif

6 mai 2024

6 mai 2024

les dispositions de l'article 6 " Rappels " du règlement du plan local d'urbanisme : le projet affiche clairement une architecture contemporaine en rupture avec l'architecture traditionnelle néo-bretonne

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2204387_20250220

Administratif

20 février 2025

20 février 2025

Le plan de composition (pièce PA4) prévoyant la création de 15 places pour les résidents et 4 places visiteurs, les dispositions citées au point 14 sont respectées. 16.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Pau

DTA_1902360_20221207

Administratif

7 décembre 2022

7 décembre 2022

Architectes.

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2111203_20230613

Administratif

13 juin 2023

13 juin 2023

l'aire de mise en valeur de l'architecture et du patrimoine (AVAP) de Fontenay-sous-Bois.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2301057_20250708

Administratif

8 juillet 2025

8 juillet 2025

, transports en commun). () Si l'application des normes de l'annexe à l'article USS12 conduit à la réalisation de trop nombreuses places de stationnement et met ainsi en danger le paysage urbain ou l'architecture

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2203753_20240411

Administratif

11 avril 2024

11 avril 2024

Sur les conclusions en annulation : En ce qui concerne l'absence d'avis de l'architecte des Bâtiments de France : 2.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2203026_20230622

Administratif

22 juin 2023

22 juin 2023

est entaché d'incompétence de son signataire ; - l'unique motif de refus, lequel est fondé sur la méconnaissance des dispositions des articles R. 111-27 du code de l'urbanisme et U4 du règlement du plan

Source officielle

Page 46 sur 414

← PrécédentSuivant →