CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre
DTA_2201202_20250623
23 juin 2025
liquidés à compter du 1er décembre 2018 ; 2°) d'enjoindre à la ministre de la culture de liquider ses droits à la retraite à compter du 1er décembre 2018 sous astreinte de 150 euros par jour de retard
2ème Chambre
DTA_2300033_20251016
16 octobre 2025
Par une ordonnance du 16 décembre 2024, la clôture d'instruction a été reportée au 6 janvier 2025 à 12h00. Vu les autres pièces des dossiers.
DTA_2307050_20260429
29 avril 2026
trompeuse des charges dans le compte d’exploitation prévisionnel ; ce déséquilibre a persisté malgré la conclusion d’un troisième avenant ayant eu pour objet de rééquilibrer les produits estimés au regard
Tribunal Administratif de Montpellier
ORTA_2305739_20231106
6 novembre 2023
Aux termes de l'article R. 221-3 du code de justice administrative : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : () Nîmes : Gard, Lozère, Vaucluse ; () ".
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2309839_20230519
19 mai 2023
réquisitions non réglées par les tribunaux judiciaires de Senlis, Compiègne et Beauvais, assortie des intérêts au taux légal à compter du recours indemnitaire préalable, ainsi que des pénalités de retard
DTA_2304432_20260312
12 mars 2026
En vertu de l’article R. 234-12 du même code, le rédacteur du compte-rendu d’incident ne peut siéger en commission de discipline.
2 ème Chambre
DTA_2103122_20231005
5 octobre 2023
L'auteur de ce compte rendu ne peut siéger en commission de discipline. ".
6e Section - 1re Chambre
DTA_2500027_20250606
6 juin 2025
Sur les frais de siège : - le montant des frais de siège fixé par arrêté est de 215 956 euros, au lieu de 153 697 notifié, soit un écart de 62 296 euros.
DTA_2500030_20250606
Sur les frais de siège : - le montant des frais de siège fixé par arrêté est de 181 688 euros, au lieu de 117 875 euros notifié, soit un écart de 63 813 euros.
DTA_2500031_20250606
Sur les frais de siège : - le montant des frais de siège fixé par arrêté est de 749 427 euros, au lieu de 536 271 notifié, soit un écart de 213 156 euros.
1ère Chambre
DTA_2003097_20230704
4 juillet 2023
Toutefois, il ressort des pièces du dossier que, par un courriel du 23 avril 2020, les intéressés ont été informés du report du conseil d'administration, initialement prévu le 24 avril 2020, au 6 mai 2020
DTA_2304456_20250702
2 juillet 2025
Le fonctionnaire et l'autorité territoriale ne peuvent demander qu'un seul report. " 3. Il ressort des pièces du dossier et n'est pas contesté que M.
4ème Chambre
DTA_2108598_20260416
16 avril 2026
Par courriel du 3 décembre 2017, M. et Mme D... ont sollicité le report de cet entretien au motif qu’ils étaient en attente de documents que devait leur transmettre le gérant d’une société allemande de
3ème chambre
DTA_1908989_20230216
16 février 2023
Dans ces conditions, la requérante n'est pas fondée à soutenir que l'administration aurait dû prendre en compte l'existence d'un report à nouveau existant en début d'exercice.
DTA_2108087_20240418
18 avril 2024
Il ressort des pièces du dossier, notamment des éléments circonstanciés présentés en défense et non contredits que le nombre de postes ouverts au titre de la promotion interne au grade de rédacteur et
6e Section - 2e Chambre
DTA_2423525_20260130
30 janvier 2026
/ - en révision, pour ce qui concerne les décisions prises en dernier ressort par les Commissions régionales dans le cadre de l'article 197 alinéa 2. (…). ».
6ème chambre
DTA_2304650_20250318
18 mars 2025
En premier lieu, il ne ressort pas des pièces du dossier, compte tenu notamment de l'ancienneté des rapports produits par les associations requérantes et alors que le préfet indique en défense que les
CHAMBRE 3
DTA_2402889_20250620
20 juin 2025
Il ressort de ce même rapport que les enseignements obligatoires qui devaient être dispensés sur les heures couvertes par cet évènement n'ont donné lieu à un report qu'au bon vouloir des enseignants mobilisés
DTA_2206358_20240626
26 juin 2024
G C et la société Archi Conseil, à lui verser la somme de 294 174,83 euros TTC en réparation des désordres affectant le binôme 2 de la Maison d'accueil spécialisée de Séguran ; 2°) de condamner in solidum
5ème Chambre
DTA_2208469_20250116
16 janvier 2025
représentés par Me Pelgrin, demandent au tribunal : 1°) de condamner la commune de Marseille à lui verser la somme de 30 000 euros, assortie des intérêts au taux légal et leur capitalisation, en réparation
Page 48 sur 249
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.