CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

4 978 résultats pour « repartition des sieges »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

4ème chambre

DTA_2201202_20250623

Administratif

23 juin 2025

23 juin 2025

liquidés à compter du 1er décembre 2018 ; 2°) d'enjoindre à la ministre de la culture de liquider ses droits à la retraite à compter du 1er décembre 2018 sous astreinte de 150 euros par jour de retard

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2300033_20251016

Administratif

16 octobre 2025

16 octobre 2025

Par une ordonnance du 16 décembre 2024, la clôture d'instruction a été reportée au 6 janvier 2025 à 12h00. Vu les autres pièces des dossiers.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2307050_20260429

Administratif

29 avril 2026

29 avril 2026

trompeuse des charges dans le compte d’exploitation prévisionnel ; ce déséquilibre a persisté malgré la conclusion d’un troisième avenant ayant eu pour objet de rééquilibrer les produits estimés au regard

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montpellier

ORTA_2305739_20231106

Administratif

6 novembre 2023

6 novembre 2023

Aux termes de l'article R. 221-3 du code de justice administrative : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : () Nîmes : Gard, Lozère, Vaucluse ; () ".

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2309839_20230519

Administratif

19 mai 2023

19 mai 2023

réquisitions non réglées par les tribunaux judiciaires de Senlis, Compiègne et Beauvais, assortie des intérêts au taux légal à compter du recours indemnitaire préalable, ainsi que des pénalités de retard

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2304432_20260312

Administratif

12 mars 2026

12 mars 2026

En vertu de l’article R. 234-12 du même code, le rédacteur du compte-rendu d’incident ne peut siéger en commission de discipline.

Source officielle
TA

2 ème Chambre

DTA_2103122_20231005

Administratif

5 octobre 2023

5 octobre 2023

L'auteur de ce compte rendu ne peut siéger en commission de discipline. ".

Source officielle
TA

6e Section - 1re Chambre

DTA_2500027_20250606

Administratif

6 juin 2025

6 juin 2025

Sur les frais de siège : - le montant des frais de siège fixé par arrêté est de 215 956 euros, au lieu de 153 697 notifié, soit un écart de 62 296 euros.

Source officielle
TA

6e Section - 1re Chambre

DTA_2500030_20250606

Administratif

6 juin 2025

6 juin 2025

Sur les frais de siège : - le montant des frais de siège fixé par arrêté est de 181 688 euros, au lieu de 117 875 euros notifié, soit un écart de 63 813 euros.

Source officielle
TA

6e Section - 1re Chambre

DTA_2500031_20250606

Administratif

6 juin 2025

6 juin 2025

Sur les frais de siège : - le montant des frais de siège fixé par arrêté est de 749 427 euros, au lieu de 536 271 notifié, soit un écart de 213 156 euros.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2003097_20230704

Administratif

4 juillet 2023

4 juillet 2023

Toutefois, il ressort des pièces du dossier que, par un courriel du 23 avril 2020, les intéressés ont été informés du report du conseil d'administration, initialement prévu le 24 avril 2020, au 6 mai 2020

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2304456_20250702

Administratif

2 juillet 2025

2 juillet 2025

Le fonctionnaire et l'autorité territoriale ne peuvent demander qu'un seul report. " 3. Il ressort des pièces du dossier et n'est pas contesté que M.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2108598_20260416

Administratif

16 avril 2026

16 avril 2026

Par courriel du 3 décembre 2017, M. et Mme D... ont sollicité le report de cet entretien au motif qu’ils étaient en attente de documents que devait leur transmettre le gérant d’une société allemande de

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_1908989_20230216

Administratif

16 février 2023

16 février 2023

Dans ces conditions, la requérante n'est pas fondée à soutenir que l'administration aurait dû prendre en compte l'existence d'un report à nouveau existant en début d'exercice.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2108087_20240418

Administratif

18 avril 2024

18 avril 2024

Il ressort des pièces du dossier, notamment des éléments circonstanciés présentés en défense et non contredits que le nombre de postes ouverts au titre de la promotion interne au grade de rédacteur et

Source officielle
TA

6e Section - 2e Chambre

DTA_2423525_20260130

Administratif

30 janvier 2026

30 janvier 2026

/ - en révision, pour ce qui concerne les décisions prises en dernier ressort par les Commissions régionales dans le cadre de l'article 197 alinéa 2. (…). ».

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2304650_20250318

Administratif

18 mars 2025

18 mars 2025

En premier lieu, il ne ressort pas des pièces du dossier, compte tenu notamment de l'ancienneté des rapports produits par les associations requérantes et alors que le préfet indique en défense que les

Source officielle
TA

CHAMBRE 3

DTA_2402889_20250620

Administratif

20 juin 2025

20 juin 2025

Il ressort de ce même rapport que les enseignements obligatoires qui devaient être dispensés sur les heures couvertes par cet évènement n'ont donné lieu à un report qu'au bon vouloir des enseignants mobilisés

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2206358_20240626

Administratif

26 juin 2024

26 juin 2024

G C et la société Archi Conseil, à lui verser la somme de 294 174,83 euros TTC en réparation des désordres affectant le binôme 2 de la Maison d'accueil spécialisée de Séguran ; 2°) de condamner in solidum

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2208469_20250116

Administratif

16 janvier 2025

16 janvier 2025

représentés par Me Pelgrin, demandent au tribunal : 1°) de condamner la commune de Marseille à lui verser la somme de 30 000 euros, assortie des intérêts au taux légal et leur capitalisation, en réparation

Source officielle

Page 48 sur 249

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.