CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
DTA_2200375_20231222
22 décembre 2023
Elle doit exercer ce recours, y compris si le contrat en cause est relatif à des travaux publics, dans un délai de deux mois à compter de la date à laquelle elle a été informée de la mesure de résiliation
7ème chambre
DTA_2100169_20250207
7 février 2025
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Barre ; - les conclusions de Mme Dang, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1.
5ème Chambre
DTA_2100622_20230530
30 mai 2023
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Pottier, - les conclusions de M.
4ème chambre
DTA_2202601_20240607
7 juin 2024
Le juge de l'excès de pouvoir apprécie la recevabilité de la requête au vu des éléments ainsi versés au dossier par les parties, en écartant le cas échéant les allégations qu'il jugerait insuffisamment
Tribunal Administratif de Toulon
DTA_2202035_20220812
12 août 2022
publique intégrant l'immeuble en cause ; le requérant ne fait nullement état de circonstances caractérisant la nécessité pour lui de réaliser immédiatement le projet envisagé sur la parcelle préemptée
3ème Chambre
DTA_2003630_20230329
29 mars 2023
6ème Chambre
DTA_2102326_20240618
18 juin 2024
Sur la recevabilité des écritures de la SAS Burger King Construction : 4.
DTA_2001597_20230127
27 janvier 2023
Il résulte de ce qui précède, et alors par ailleurs, qu'elle n'a pas davantage été précédée de l'accomplissement d'une procédure d'expropriation pour cause d'utilité publique, ni de l'institution de servitudes
2ème chambre
DTA_2201640_20250102
2 janvier 2025
2ème Chambre
DTA_2300938_20251218
18 décembre 2025
Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de Mme Biodore, - les conclusions de M. Sabatier-Raffin, rapporteur public. Les parties n’étaient ni présentes, ni représentées.
Tribunal Administratif de Toulouse
DTA_2506856_20251020
20 octobre 2025
Ont été entendus au cours de l’audience publique du 15 octobre 2025 à 10h, en présence de Mme Tur, greffière d’audience : - le rapport de M.
DTA_2200095_20241105
5 novembre 2024
d'indivision, par un ou plusieurs co-indivisaires ou leur mandataire ; / c) Soit par une personne ayant qualité pour bénéficier de l'expropriation pour cause d'utilité publique. ".
3ème chambre
DTA_2301116_20260205
5 février 2026
tendant à ce qu’il soit enjoint à la personne publique en cause de mettre fin à ce comportement ou d’en pallier les effets.
1ère Chambre
DTA_2315804_20240312
12 mars 2024
Il appartient ensuite au juge de l'excès de pouvoir de former sa conviction sur la recevabilité de la requête au vu des éléments ainsi versés au dossier par les parties, en écartant le cas échéant les
DTA_2108774_20231207
7 décembre 2023
DTA_2100612_20231214
14 décembre 2023
DTA_2400742_20260407
7 avril 2026
Le juge de l’excès de pouvoir apprécie la recevabilité de la requête au vu des éléments ainsi versés au dossier par les parties, en écartant le cas échéant les allégations qu’il jugerait insuffisamment
DTA_2400270_20260407
DTA_2300139_20250603
3 juin 2025
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Le Berre ; - les conclusions de M. Desbourdes, rapporteur public ; - et les observations de Me Collet, représentant MM.
DTA_2302019_20240222
22 février 2024
d'indivision, par un ou plusieurs co-indivisaires ou leur mandataire ; / c) Soit par une personne ayant qualité pour bénéficier de l'expropriation pour cause d'utilité publique ".
Page 5 sur 7
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.