CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre
DTA_2209710_20240222
22 février 2024
Ainsi, le projet respecte les dispositions de l'article 5.2.3.1.1 précité des dispositions communes du règlement du PLU-H. 17.
Tribunal Administratif de Nice
DTA_2404473_20240912
12 septembre 2024
indispensable en vue de son affectation au service public de stationnement des véhicules de la commune ; - les dispositions de l'article R. 111-17 du code de l'urbanisme sont méconnues : plusieurs distances
4ème Chambre
DTA_2309092_20251230
30 décembre 2025
En cas d'urgence, elle fixe, par le même acte ou par un acte distinct, les mesures nécessaires pour prévenir les dangers graves et imminents pour la santé, la sécurité publique ou l'environnement ».
8ème Chambre
DTA_2213078_20250708
8 juillet 2025
local d'urbanisme : la création d'un balcon implanté au-delà de la bande des 20 mètres va aggraver la méconnaissance des dispositions de l'article UD7.1 du règlement du plan local d'urbanisme ; la distance
1ère chambre
DTA_2504857_20260210
10 février 2026
Il résulte de ces dispositions que la distance devant être respectée par rapport aux limites séparatives de propriété pour l’implantation des bâtiments doit être calculée, non en se bornant à constater
DTA_2100337_20240329
29 mars 2024
Elle indique que les corps des bâtiments A et B sont situés à une distance comprise entre 4 m 88 et 5 m 65 de la limite séparative ouest pour ce qui concerne le bâtiment A, et à une distance comprise entre
2ème Chambre
DTA_2302710_20240918
18 septembre 2024
de l'urbanisme, le caractère boisé du terrain étant nécessaire à la conservation de la ressource en eau et à la protection de la salubrité publique ; - le projet n'est pas conforme aux règles de distances
Tribunal Administratif de Rennes
DTA_2401830_20240419
19 avril 2024
légalement présumée et il n'existe pas d'intérêt public s'opposant à ce qu'elle soit reconnue ; - il existe un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté en litige, dès lors que : * le projet ne respecte
10eme Chambre
DTA_2410983_20260414
14 avril 2026
il ressort des pièces du dossier que les distances prescrites sont respectées, tant concernant les parties des constructions donnant sur la Traverse le Mée, la Traverse Pourrière, voies particulièrement
Tribunal Administratif de Pau
DTA_2302423_20230928
28 septembre 2023
terrain naturel ; la description donnée par la déclaration de régularisation n'est donc pas conforme à la réalité ; cette inexactitude destinée à masquer la méconnaissance effective de la règle de distance
6ème Chambre
DTA_2110191_20230421
21 avril 2023
Les articles autres que l'article 7 du présent règlement devront être respectés () ". S'agissant de l'extension du bâtiment existant : 9.
1ère Chambre
DTA_2101460_20230530
30 mai 2023
des prescriptions du PPRif et dans le respect des prescriptions de l'Atlas des Zones Inondables (cf. article T1.5.3.) pour les parcelles situées dans le lit du Barbara défini à l'AZI.
CHAMBRE 3
DTA_2201998_20240402
2 avril 2024
des dispositions du règlement du PLUI relatives à l'implantation des constructions par rapport aux limites séparatives ou à la distance devant être respectée entres des bâtiments non contigus ; - le
DTA_2114349_20230126
26 janvier 2023
dès lors que le projet ne respecte pas la distance imposée par rapport aux limites séparatives de fond de parcelle ; - il méconnaît l'article B. 1.2.2 des dispositions propres au secteur UMc du règlement
DTA_2500709_20260303
3 mars 2026
circonstance ne suffit pas à regarder le projet comme non conforme aux dispositions précitées du PLU qui exigent seulement que la voie soit arborée d’arbres de haute tige, sans fixer un nombre ou une distance
DTA_2301160_20240304
4 mars 2024
En outre, contrairement à ce que soutiennent les défendeurs, en 2003 aucun texte n'imposait alors le respect systématique de la distance de cent mètres.
DTA_2302860_20240304
2 ème Chambre
DTA_2404840_20250710
10 juillet 2025
Les obstacles visuels se situant dans le triangle de visibilité devront être supprimés afin de respecter les distances de sécurité requises (50 mètres).
DTA_2004296_20240603
3 juin 2024
Par un mémoire, enregistré le 12 janvier 2024, la communauté de communes Bièvre Est a transmis au tribunal deux délibérations approuvée le 8 janvier 2024 portant respectivement sur la régularisation de
Tribunal Administratif de Lyon
DTA_2513312_20251117
17 novembre 2025
d’au moins 5 mètres de la limite séparative ouest, conformément aux dispositions de l’article 5 du règlement de la zone U2 ; or, la distance entre la construction et cette limite est de seulement 4,41
Page 5 sur 1623