CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

15 131 résultats pour « mise à prix globale »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

3ème Chambre

DTA_2201919_20240314

Administratif

14 mars 2024

14 mars 2024

, et à 4% de ce prix pour les deux années suivantes.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Pau

DTA_2301026_20230515

Administratif

15 mai 2023

15 mai 2023

du prix global et forfaitaire et trois candidats ont présenté un prix global négatif ; dans un type de marché tel que celui-ci, un marché par lequel le pouvoir adjudicateur abandonne des recettes, le

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2429604_20250721

Administratif

21 juillet 2025

21 juillet 2025

Ces marchés sont à prix forfaitaire et à prix unitaire.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2303054_20250401

Administratif

1 avril 2025

1 avril 2025

en la notant sur 25 points au lieu de 50 comme le critère prix, pour une note globale au final évaluée sur 75 points au lieu de 100 ; - avec une note de 20 points sur 50 au critère valeur technique,

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

ORTA_2318270_20240108

Administratif

8 janvier 2024

8 janvier 2024

global mais au regard de seulement 9 des 500 prix figurant au bordereau ; - elle est entachée d'une erreur manifeste dans l'appréciation des explications apportées en cours de procédure.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2204025_20240705

Administratif

5 juillet 2024

5 juillet 2024

Elle soutient que : - la décision lui fait grief ; - la décision litigieuse a été prise par une autorité incompétente ; - elle a droit au versement de la prime de précarité ; - le nombre et le

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Guyane

ORTA_2201141_20220905

Administratif

5 septembre 2022

5 septembre 2022

, a obtenu la note globale de 9, avec un prix de 361.856 euros.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2433464_20250114

Administratif

14 janvier 2025

14 janvier 2025

points sur 5 au titre du critère prix et, de l'attribution du marché à la société Malabar Architecte classée en première position avec une note globale de 8,75 sur 10 dont 4 points sur 5 au titre du critère

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2203387_20240710

Administratif

10 juillet 2024

10 juillet 2024

L'administration a mis en œuvre la procédure de rectification contradictoire, hormis pour la taxe sur la valeur ajoutée au titre de l'année 2017, pour laquelle elle a mis en œuvre la procédure de taxation

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2300361_20251127

Administratif

27 novembre 2025

27 novembre 2025

à la table des prix.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2003898_20221020

Administratif

20 octobre 2022

20 octobre 2022

de cession et le prix d'acquisition par le cédant. ".

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2303341_20260428

Administratif

28 avril 2026

28 avril 2026

La société Tec Etanchéité se prévaut de l’existence d’une erreur commise dans le cadre de rédaction de la décomposition du prix global et forfaitaire (DPFG).

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2604595_20260424

Administratif

24 avril 2026

24 avril 2026

global du marché mais seulement sur le prix de certaines prestations et a appliqué un détail quantitatif estimatif caché ; - les prix qu’elle propose sont justifiés par des investissements techniques

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2205182_20231115

Administratif

15 novembre 2023

15 novembre 2023

Il ressort de l'accord signé avec sa hiérarchie le 26 février 2018 et portant sur la mise en œuvre du TPAS qu'à compter de la mise en place du dispositif, soit le 1er mars 2018 jusqu'au 30 novembre 2018

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Orléans

DTA_2600394_20260226

Administratif

26 février 2026

26 février 2026

prix global et non au regard des prix détaillés, même lorsque ceux-ci comprennent des gratuités et par suite il ne lui appartenait pas de déclencher la procédure de détection des offres anormalement basses

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2601935_20260305

Administratif

5 mars 2026

5 mars 2026

l’article L. 551-1 du code de justice administrative, d’annuler la décision du 4 février 2026 par laquelle le directeur général des Hospices civils de Lyon a rejeté son offre concernant un marché de mise

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2200447_20230630

Administratif

30 juin 2023

30 juin 2023

Il résulte ainsi de l'instruction que la société INSO S.P.A est responsable d'un retard de 376 jours dans le dépassement de 791 jours du délai global d'exécution des travaux - retard " global " - les 415

Source officielle
TA

1ère chambre bis

DTA_2001054_20230517

Administratif

17 mai 2023

17 mai 2023

à un prix de près de 577 euros le mètre carré, ces allégations ne sont assorties d'aucun commencement de preuve.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

DTA_2405036_20250128

Administratif

28 janvier 2025

28 janvier 2025

global et forfaitaire, du caractère très mineur de l'omission relevée au regard de l'ensemble des prestations du marché, et sur le maintien du prix initial ; - les observations de Me David, représentant

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

ORTA_2215269_20221213

Administratif

13 décembre 2022

13 décembre 2022

une note globale de 95/100 pour le lot n°3, en quatrième position avec une note globale de 93/100 pour le lot n°5, en quatrième position avec une note globale de 93/100 pour le lot n°6 et en deuxième

Source officielle

Page 5 sur 757

← PrécédentSuivant →