CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CHAMBRE 2
DTA_2103060_20240415
15 avril 2024
Par suite, le moyen tiré de ce que l'arrêté attaqué a été signé par une autorité incompétente manque en fait. 8.
4ème Chambre
DTA_2101034_20240130
30 janvier 2024
Elles ne peuvent par suite être utilement invoquées à l'encontre des arrêtés attaqués.
1ère chambre
DTA_2202311_20240705
5 juillet 2024
de l'article L. 101-2 du code de l'urbanisme est irrecevable et inopérant ; - les moyens tirés du non-respect de l'arrêté ministériel du 10 novembre 2009, de la méconnaissance des articles L. 111-6,
Magistrat Mme POUGET
DTA_2306259_20250228
28 février 2025
Par suite, le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'acte attaqué doit être écarté. 4.
DTA_2305002_20250422
22 avril 2025
Par suite, le moyen tiré de ce que la décision attaquée ne mentionnerait pas les voies et délais de recours est inopérant et ne peut, dès lors, qu'être écarté. 11.
- Asile - 15 jours
DTA_2309303_20230718
18 juillet 2023
Par un arrêté du 2 juin 2023, dont M.
3ème chambre
DTA_2202411_20230106
6 janvier 2023
D'autre part, les requérants critiquent les dispositions de l'arrêté attaqué indiquant que les " accès à créer sur le domaine public devront faire l'objet d'une demande de permission de voirie " et que
5ème chambre
DTA_2302612_20230616
16 juin 2023
financiers dont dispose l'entreprise, et non au regard des moyens dont dispose le groupe auquel appartient celle-ci.
Tribunal Administratif de Lyon
DTA_2412963_20250123
23 janvier 2025
moyens ; - M.
2ème chambre
DTA_2305274_20251211
11 décembre 2025
Ils soutiennent que : - l’arrêté attaqué en entaché d’incompétence de son signataire ; - l’arrêté attaqué n’a pas été publié au recueil des actes administratifs de la préfecture ; - cet arrêté n’est
DTA_2208505_20250711
11 juillet 2025
Elle reprend ses précédents moyens.
2ème Chambre
DTA_2108420_20251219
19 décembre 2025
Par suite, le moyen doit être écarté.
DTA_2201678_20241122
22 novembre 2024
attaqués.
DTA_2310244_20260122
22 janvier 2026
C... demandent l’annulation de l’arrêté du 13 juin 2023 et de la décision du 25 septembre 2023. Sur la fin de non-recevoir tiré du défaut d’intérêt à agir : 2.
5ème Chambre
DTA_2109835_20240517
17 mai 2024
Le moyen doit, par suite, être écarté. Sur l'exception d'illégalité des arrêtés du préfet du Nord des 26 juin 2014 et 27 mars 2019 : 25.
3ème Chambre
DTA_2101945_20240703
3 juillet 2024
Le moyen, manquant en fait dans toutes ses branches, doit être écarté. En ce qui concerne la motivation du rapport de présentation : 4.
DTA_2311283_20251107
7 novembre 2025
En l’espèce, le licenciement pour insuffisance professionnelle de Mme A... est motivé par l’incapacité de l’intéressée à nouer des relations professionnelles sereines avec ses collègues, à comprendre le
Chambre 1
DTA_2003068_20221215
15 décembre 2022
55 ares.
DTA_2306213_20250218
18 février 2025
Si la société Paul Distribution demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 3 février 2023 portant autorisation de créer un établissement recevant du public, ces conclusions n'ont été assorties d'aucun moyen
DTA_2204428_20230316
16 mars 2023
En premier lieu, l'insuffisance alléguée des visas de l'arrêté attaqué délivrant un permis de construire à la société ICF Sud Est Habitat Méditerranée est sans influence sur la légalité de cet arrêté.
Page 5 sur 6
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.