CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

281 024 résultats pour « présence de deux juges rapporteurs »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

4ème Chambre

DTA_2003960_20230228

Administratif

28 février 2023

28 février 2023

Les requêtes visées ci-dessus présentées pour M. B présentent à juger des questions semblables et ont fait l'objet d'une instruction commune.

Source officielle
TA

Vice-président Contentieux sociaux

DTA_2502305_20250602

Administratif

2 juin 2025

2 juin 2025

2 mai 2024, à compter de la fin du mois suivant le terme du semestre qui suit la date de mise à disposition au greffe du présent jugement, soit le 1er décembre 2025.

Source officielle
TA

11ème chambre

DTA_2209515_20230620

Administratif

20 juin 2023

20 juin 2023

Le présent jugement n'implique aucune des mesures d'exécution sollicitées. Il y a donc lieu de rejeter les conclusions à fin d'injonction présentées par le requérant.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2201619_20250414

Administratif

14 avril 2025

14 avril 2025

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. Wavelet, rapporteur, - les conclusions de Mme Rondepierre, rapporteure publique, - et les observations de Mme B.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2301173_20250313

Administratif

13 mars 2025

13 mars 2025

G et M. et Mme L jusqu'à l'expiration d'un délai de trois mois, à compter de la notification du présent jugement, imparti à M.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2108593_20240409

Administratif

9 avril 2024

9 avril 2024

Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2304154_20231128

Administratif

28 novembre 2023

28 novembre 2023

du présent jugement, une astreinte de 100 euros par jour jusqu'à la date à laquelle le jugement précité du 30 juin 2022 aura reçu exécution. 3.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2200677_20220805

Administratif

5 août 2022

5 août 2022

ci-dessus rappelés.

Source officielle
TA

Magistrat : Mme BAUFUME - R. 222-13

DTA_2305190_20230607

Administratif

7 juin 2023

7 juin 2023

l'astreinte est due en application du présent jugement.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Dijon

DTA_2201468_20230104

Administratif

4 janvier 2023

4 janvier 2023

Il devra, dans cette hypothèse, en informer le juge des référés et préserver dans son rapport d'expertise la confidentialité de la médiation menée.

Source officielle
TA

JUGE UNIQUE

DTA_2500306_20251216

Administratif

16 décembre 2025

16 décembre 2025

Le contrevenant qui entend contester ce chiffrage doit démontrer que leur montant est excessif par rapport au coût de remise en état et qu’il présente un caractère anormal.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2306239_20251016

Administratif

16 octobre 2025

16 octobre 2025

Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de M. Fernandez, - les conclusions de M. Bilate, rapporteur public, Les parties n’étant ni présentes ni représentées.

Source officielle
TA

Section 8 - Chambre 1

DTA_2534763_20260317

Administratif

17 mars 2026

17 mars 2026

Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience.

Source officielle
TA

Magistrat : Mme BAUFUME - R. 222-13

DTA_2312056_20231010

Administratif

10 octobre 2023

10 octobre 2023

l'astreinte est due en application du présent jugement.

Source officielle
TA

Magistrat : Mme BAUFUME - R. 222-13

DTA_2313350_20231017

Administratif

17 octobre 2023

17 octobre 2023

l'astreinte est due en application du présent jugement.

Source officielle
TA

Magistrat : M. HANNOYER - R.222-13

DTA_2415167_20241125

Administratif

25 novembre 2024

25 novembre 2024

l'astreinte est due en application du présent jugement.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rouen

DTA_2500992_20251218

Administratif

18 décembre 2025

18 décembre 2025

Par une requête, enregistrée le 27 novembre 2018, sous le numéro 1804453, les requérants ont demandé au juge des référés la désignation d’un expert aux fins de donner son avis sur la création des deux

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2203636_20230214

Administratif

14 février 2023

14 février 2023

Article 2 : La société Vilogia dispose d'un délai de trois mois à compter de la notification du présent jugement pour présenter une demande de permis de construire de régularisation.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2201807_20250211

Administratif

11 février 2025

11 février 2025

Ont été entendus au cours de l'audience publique à laquelle aucune des parties n'était présente ni représentée : - le rapport de M. Gillet, - les conclusions de M. Houssais, rapporteur public.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2300220_20260205

Administratif

5 février 2026

5 février 2026

Par ailleurs, si le rapport d’expertise reprend le coût détaillé des préjudices, tel que strictement présenté par la compagnie d’assurances requérante, il ne comporte aucun avis sur le caractère direct

Source officielle

Page 5 sur 14052

← PrécédentSuivant →