CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème Chambre
DTA_2204527_20221219
19 décembre 2022
Il est institué un visa uniforme valable pour le territoire de l'ensemble des Parties contractantes. Ce visa () peut être délivré pour un séjour de trois mois au maximum () ".
DTA_2204647_20220704
4 juillet 2022
Reconduite à la frontière
DTA_2302256_20230412
12 avril 2023
territoire a été signée par une autorité incompétente ; - elle est entachée d'un vice de procédure dès lors qu'elle a été notifiée sans l'assistance d'un interprète ; - son droit à être entendu garanti
10ème chambre
DTA_2206119_20230130
30 janvier 2023
Il est institué un visa uniforme valable pour le territoire de l'ensemble des Parties contractantes. Ce visa () peut être délivré pour un séjour de trois mois au maximum. () ".
1re section - 1re Chambre - OQTF 6 sem.
DTA_2320943_20231206
6 décembre 2023
l'intéressé et entachée de défaut d'examen sérieux de celle-ci ; - cette décision et celle fixant les pays de destination ont été prises en méconnaissance du droit pour l'intéressé d'être entendu garanti
DTA_2403794_20250616
16 juin 2025
Garnier, premier conseiller, - et les observations de Me Placé, représentant Mme B. Considérant ce qui suit : 1.
4ème chambre
DTA_2501052_20251218
18 décembre 2025
et du droit d'asile qui n’est pas applicable à sa situation ; - la décision portant refus de titre de séjour porte une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti
DTA_2205171_20220906
6 septembre 2022
Il a fait l'objet d'un signalement aux fins de non-admission émis par les autorités de Cagliari (Italie) le 26 juin 2021 pour des faits d'entrée illégale et séjour non autorisé sur le territoire national
2ème chambre
DTA_2401815_20250630
30 juin 2025
Elle constitue, de ce fait, une garantie pour toute personne dont les données à caractère personnel sont contenues dans les fichiers en cause. 6.
1ère chambre
DTA_2300761_20230622
22 juin 2023
Elle soutient que : En ce qui concerne le refus de séjour : - l'avis de la commission du titre de séjour lui a été communiqué en même temps que l'arrêté en litige, ce qui l'a privée d'une garantie
Tribunal Administratif de Nantes
ORTA_2400754_20240322
22 mars 2024
A F E se présente comme le garant de Mme C, il ne justifie pas en cette seule qualité d'un intérêt lui permettant de contester devant le juge administratif le refus de visa opposé à Mme G C.
3ème chambre - JU
DTA_2101250_20230804
4 août 2023
requêtes de Mme C dirigées à l'encontre des arrêtés des 21 juillet 2020 et 20 octobre 2020 par lesquels la préfète de la Vienne lui a respectivement retiré son titre de séjour temporaire pluriannuel valable
Chambre 1
DTA_2202382_20240213
13 février 2024
Schlosser ne peut non plus soutenir, en se bornant à faire valoir qu'une discrimination est instituée entre les personnels vaccinés et non vaccinés, que les dispositions de la loi du 5 août 2021 créent
DTA_2102985_20240213
11ème Chambre (JU)
DTA_2301766_20230310
10 mars 2023
C comporte la mention non contestée de sa conduite par un agent qualifié.
DTA_2305381_20230602
2 juin 2023
DTA_2217158_20230117
17 janvier 2023
A comporte la mention non contestée de sa conduite par un agent qualifié.
1re Section - 3e Chambre - OQTF 6 sem.
DTA_2314972_20230908
8 septembre 2023
B justifie être rentré régulièrement sur le territoire français par la production, à l'instance, de son passeport comportant visa valable du 28 octobre au 28 novembre 2021.
DTA_2404067_20250325
25 mars 2025
B lui a été délivré le 21 novembre 2024, valable jusqu'au 20 février 2025.
Tribunal Administratif de MELUN
DTA_2413015_20241119
19 novembre 2024
d'instruction valable jusqu'au 21 avril 2025.
Page 51 sur 583
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.