CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Bordeaux
DTA_2507612_20251126
26 novembre 2025
Sur les conclusions présentées sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : 2.
DTA_2507735_20251126
Tribunal Administratif de MELUN
DTA_2310299_20231030
30 octobre 2023
à statuer en litige.
2ème Chambre
DTA_2302519_20250825
25 août 2025
Sur la régularisation des vices retenus dans le jugement de sursis à statuer : 9.
DTA_2603086_20260414
14 avril 2026
Il en est de même lorsqu'un sursis à statuer serait opposable à une déclaration préalable ou à une demande de permis.
DTA_2400064_20260317
17 mars 2026
Les conclusions relatives au sursis de paiement ont perdu leur objet dès lors que le présent jugement statue sur le fond de l’affaire. Il n’y a dès lors pas lieu d’y statuer.
4ème Chambre
DTA_1902493_20230525
25 mai 2023
Par jugement avant dire droit du 9 mai 2022, le tribunal a sursis à statuer sur les conclusions en annulation présentées par M. et Mme B au motif que l'arrêté litigieux ne mentionnait pas l'obligation
DTA_2201023_20251211
11 décembre 2025
prescriptions, sur la déclaration préalable. / Il peut être sursis à statuer sur toute demande d'autorisation concernant des travaux, constructions ou installations dans les cas prévus aux articles L.
3ème Chambre
DTA_2000114_20221230
30 décembre 2022
Il en est de même lorsqu'elle est assortie de prescriptions, oppose un sursis à statuer ou comporte une dérogation ou une adaptation mineure aux règles d'urbanisme applicables. ".
5ème Chambre
DTA_2100257_20250502
2 mai 2025
Vu la procédure suivante : Par jugement du 31 octobre 2024, le tribunal a sursis à statuer sur la requête de M.
DTA_2003546_20230221
21 février 2023
Vu la procédure suivante : Par un jugement du 26 juillet 2022, le tribunal a sursis à statuer sur la requête de M. A H, M.
1ère Chambre
DTA_1906518_20240404
4 avril 2024
Vu la procédure suivante : Par un jugement en date du 9 novembre 2023, le tribunal a sursis à statuer, sur le fondement de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme, sur la requête de M.
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2401042_20240223
23 février 2024
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 1er février 2024, la société Juko Express demande à ce qu'il soit sursis à statuer sur la décision de suspension de l'autorisation d'exercer
Tribunal Administratif de Bastia
ORTA_2500229_20260120
20 janvier 2026
à statuer - et, en tout état de cause, à ce que soit mise à la charge de la SCI Jouaboul, la somme de 2 500 euros au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
3ème chambre
DTA_1909803_20230330
30 mars 2023
Il y a lieu, dès lors, de les joindre pour statuer par un seul jugement. Sur les conclusions à fin d'annulation de la décision du 5 septembre 2019 : 3.
2ème chambre
DTA_2203439_20260108
8 janvier 2026
Vu la procédure suivante : Par un jugement avant-dire-droit du 20 mars 2025, le tribunal administratif d’Orléans a sursis à statuer sur les conclusions de la requête présentée par l’association riverains
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2111034_20250131
31 janvier 2025
Par ailleurs, la présente ordonnance statuant sur le fond de l'affaire, il n'y a pas lieu, en tout état de cause, de statuer sur la demande de sursis de paiement formulée par la SAS GIR 3000.
7ème Chambre
DTA_2401299_20260327
27 mars 2026
à statuer sur leurs autres conclusions ; 3°) de mettre à la charge de la commune de Mayres-Savel une somme de 3 000 euros au titre des frais non compris dans les dépens.
DTA_2401300_20260327
DTA_1907508_20221228
28 décembre 2022
Vu la procédure suivante : Par un jugement avant dire droit du 7 juin 2022, le tribunal a sursis à statuer, en application de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme, sur les conclusions présentées
Page 53 sur 663
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.