CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Nantes
ORTA_2419694_20250114
14 janvier 2025
D'autre part, aux termes de l'article 4 du règlement de la consultation : " () Chaque candidat aura à produire un dossier complet comprenant les pièces listées aux articles suivants. () ".
Tribunal Administratif de Dijon
ORTA_2504739_20260102
2 janvier 2026
Elle soutient que : le moyen invoqué n’est pas fondé ; l’avis d’appel public à la concurrence publié le 19 septembre 2025, qui est une pièce du dossier de consultation, prévoyait bien une visite obligatoire
Tribunal Administratif de Bordeaux
DTA_2303009_20230630
30 juin 2023
Par mémoire en défense enregistré le 20 juin 2023 et un mémoire en production de pièces enregistré ce même 20 juin, distinct pour l'application de l'article R. 611-30 du code de justice administrative,
Tribunal Administratif de Toulouse
DTA_2301776_20230426
26 avril 2023
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative. La présidente du tribunal a désigné M.
Tribunal Administratif de Lille
DTA_2305948_20230717
17 juillet 2023
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de la commande publique - le code de justice administrative. Le président du tribunal a désigné M.
Tribunal Administratif de Montreuil
DTA_2312877_20231128
28 novembre 2023
Vu : - les autres pièces du dossier ; - la requête enregistrée le 29 octobre 2023 sous le n° 2312864 par laquelle les requérants demandent l'annulation de la décision attaquée.
Tribunal Administratif de Bastia
ORTA_2201565_20230105
5 janvier 2023
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative. Le président du tribunal a désigné M.
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2205838_20220817
17 août 2022
ou lorsque le refus de communication de ces pièces ou informations est l'objet du litige, la partie qui produit de telles pièces ou informations mentionne, dans un mémoire distinct, les motifs fondant
Tribunal Administratif de Montpellier
DTA_2507104_20251024
24 octobre 2025
de marché reste la même, la garantie ne couvre alors plus l’intégralité du marché ; au surplus ce faisant, le pouvoir adjudicateur a ainsi créé un critère occulte d’appréciation des offres qui l’a lésé
Tribunal Administratif de Strasbourg
DTA_2602298_20260417
17 avril 2026
Tribunal Administratif de Besançon
ORTA_2502701_20260107
7 janvier 2026
distincts pour les lots 1 et 2 au démarrage de la mission, comme le stipule d’ailleurs l’article G.1.3 du CCTP ; - un BIM manager différent pour chaque lot avait été expressément indiqué dans les pièces
ORTA_2502721_20260107
2ème Chambre
DTA_2100441_20240207
7 février 2024
Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés le 12 janvier 2021 et le 6 juillet 2023, la société par actions simplifiée (SAS) Vert Marine, représentée par Me Pierre-Xavier Boyer
5ème Chambre
DTA_1905485_20240109
9 janvier 2024
Vu les autres pièces du dossier.
ORTA_2503910_20251104
4 novembre 2025
Vu : - la pièce soustraite au contradictoire en application de l’article R. 412-2-1 du code de justice administrative ; -les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de la commande publique ;
3ème Chambre
DTA_2405872_20250602
2 juin 2025
utilement la validité du contrat en litige et a méconnu l'article R. 2181-2 du code de la commande publique ; - elle est fondée à demander à ce qu'il soit enjoint à la commune de lui communiquer les pièces
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2512586_20251222
22 décembre 2025
de ces pièces ou informations est l’objet du litige, la partie qui produit de telles pièces ou informations mentionne, dans un mémoire distinct, les motifs fondant le refus de transmission aux autres
Tribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2600119_20260109
9 janvier 2026
Vu : - les autres pièces du dossier ; - la requête enregistrée sous le numéro 2600118 par laquelle la société requérante demande l’annulation du marché litigieux.
Juge unique
DTA_2200324_20230705
5 juillet 2023
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2509582_20250624
24 juin 2025
- le manquement à ses obligations de publicité et de mise en concurrence a lésé ses intérêts en avantageant une entreprise concurrente.
Page 55 sur 151
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.