Il soutient que : - la décision contestée est entachée d'incompétence de leur auteur ; - elle est insuffisamment motivée ; - la décision ne lui a pas été notifiée dans une langue qu'il comprend

implicite de rejet de son recours gracieux du 9 avril 2023 contre cette décision.

C'est dès lors à bon droit, même si la décision judiciaire est de nature à repousser l'exécution de la mesure administrative d'éloignement, que le préfet a pu se fonder sur les dispositions du 1° précité

Par la décision attaquée du 2 février 2023, la même autorité a rejeté le recours administratif formé le 28 décembre 2022. L'UDAF 12 et M.

Les conséquences d’un éloignement du territoire français sur la vie privée et familiale du requérant résultent de la décision judiciaire d’interdiction du territoire dont il a été l’objet et non de la

une décision individuelle défavorable qui doit être motivée en application de l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration.

disparition du père des enfants n'est pas établie de même que l'abandon allégué de leur mère ou son consentement au départ de ses enfants ; le document de tutelle n'a aucun effet juridique faute d'être une décision

2023 disposait d'une délégation de signature pour édicter la décision attaquée ; - la décision d'octroi du concours de la force publique n'a pas à être précédée d'une procédure contradictoire préalable

En premier lieu, les décisions accordant le concours de la force publique, qui sont des mesures d’exécution d’une décision de justice, ne sont pas au nombre des décisions devant être motivées au sens de

disproportionnée au lien qu'il pourrait entretenir avec son enfant né et son enfant à naître ; - son maintien sur le territoire n'est pas de nature à menacer gravement l'ordre public compte tenu de la décision

A B demande l'annulation de la décision attaquée.

français, d'une décision de mise en œuvre d'une décision prise par un autre État, d'une interdiction de circulation sur le territoire français, d'une décision d'expulsion, d'une peine d'interdiction du

C... ne peut utilement se prévaloir de ces décisions judiciaires pour soutenir que l’administration était tenue d'abroger l'arrêté prononçant sa mutation d’office en raison du changement dans les circonstances

La décision peut être révisée sur production par le bénéficiaire de l'aide sociale d'une décision judiciaire rejetant sa demande d'aliments ou limitant l'obligation alimentaire à une somme inférieure à

B... bénéfice de l’aide juridictionnelle totale par une décision du 26 juin 2023. Vu les autres pièces du dossier.

B demande l'annulation de l'ensemble de ces décisions prises par l'autorité administrative. Sur les conclusions à fin d'annulation : 2.

Cette personne peut se faire assister par un conseil ou représenter par un mandataire de son choix. () ". 5 La décision fixant le pays de renvoi d'un étranger condamné à une interdiction judiciaire

A... demande l’annulation de cette décision.

A résultent de la décision judiciaire d'interdiction du territoire dont il a été l'objet et non de la décision en litige par laquelle le préfet du Nord s'est borné à fixer le pays de renvoi en exécution

Par une ordonnance de référé du 13 décembre 2022, le tribunal judiciaire de Nice a prononcé la résiliation du bail de Mme B... et ordonné son expulsion.