CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
12eme chambre
DTA_2012353_20240125
25 janvier 2024
La présidente de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.
3ème Chambre
DTA_2403130_20260205
5 février 2026
Les requêtes n°s 2403130, 2406036, 2500572 présentées par la société Cassin TP présentent à juger des questions semblables. Il y a lieu de les joindre pour y statuer par un seul jugement.
Tribunal Administratif de Toulon
ORTA_2303574_20251002
2 octobre 2025
Aux termes de l’article R. 222‑1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / (…) 7° Rejeter, après l'expiration du délai
Tribunal Administratif de Caen
ORTA_2301083_20230822
22 août 2023
Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance :
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2300892_20230821
21 août 2023
Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours peuvent, par ordonnance : () 4° rejeter les requêtes manifestement
2ème Chambre
DTA_2305288_20250520
20 mai 2025
par le juge, une décision du juge tranchant un désaccord ou un accord extrajudiciaire des parents en dispose autrement.
ORTA_2505216_20250512
12 mai 2025
Il n'appartient qu'au juge judiciaire d'apprécier l'imputabilité de l'infraction à la demande de la personne intéressée.
ORTA_2502434_20250304
4 mars 2025
ORTA_2504414_20251217
17 décembre 2025
Toutefois, un tel litige, qui n’est pas dissociable de la mission de la caisse d’allocations familiales tendant à la mise en œuvre des obligations résultant d’un jugement du juge judiciaire relatif à la
5ème Chambre
DTA_2104128_20250107
7 janvier 2025
Par un arrêt du 16 mars 2017, la cour administrative d'appel de Marseille a rejeté l'appel formé par la Sci Cap Azur contre ce jugement.
Tribunal Administratif de Nice
DTA_2306216_20231221
21 décembre 2023
B A demande au juge des référés d'ordonner : 1°) la désignation de M.
8ème chambre
DTA_2202766_20221021
21 octobre 2022
2016, a été établi avant l'expiration du délai d'appel contre ce jugement.
9ème chambre
DTA_2400923_20250721
21 juillet 2025
Pour juger qu'un acte d'état civil produit devant lui est dépourvu de force probante, qu'il soit irrégulier, falsifié ou inexact, le juge doit en conséquence se fonder sur tous les éléments versés au dossier
6e Ch Magistrat statuant seul
DTA_2310481_20251209
9 décembre 2025
Le juge tient compte de l'équité ou de la situation économique de la partie condamnée.
Tribunal Administratif de Bordeaux
ORTA_2502107_20250515
15 mai 2025
. / Les modalités et les garanties de cette pension alimentaire sont fixées par : / 1° Une décision judiciaire ; / 2° Une convention homologuée par le juge ; / 3° Une convention de divorce ou de séparation
ORTA_2504322_20250422
22 avril 2025
B A, représenté par Me Llopis, demande au juge des référés : 1°) sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l'exécution de la décision du 31 mars 2025 par
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2208360_20221114
14 novembre 2022
B A, représenté par Me Chilot-Raoul, demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l'exécution de l'arrêté du 8 septembre 2022
ORTA_2405742_20241120
20 novembre 2024
Tribunal Administratif de Poitiers
ORTA_2502297_20250725
25 juillet 2025
que l'exécution de la décision soit suspendue avant l'intervention du jugement de la requête au fond.
Tribunal Administratif de Besançon
ORTA_2501057_20250530
30 mai 2025
que, sans attendre le jugement de la requête au fond, l'exécution de la décision soit suspendue.
Page 62 sur 173
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.