CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème Chambre (JU)
DTA_2400112_20260513
13 mai 2026
et 31 juillet 2014 et de procéder à un nouveau calcul de son solde de points en tenant compte de la suppression des mentions de cette infraction.
URGENCES -JUGE UNIQUE
DTA_2403641_20250423
23 avril 2025
Il soutient que : - il n'a pas reçu l'information préalable à l'occasion de la constatation des infractions ; - les infractions ne sont pas devenues définitives.
Magistrat LAURANSON
DTA_2403842_20260120
20 janvier 2026
Celui-ci est réduit de plein droit si le titulaire du permis a commis une infraction pour laquelle cette réduction est prévue. / (...)
DTA_2403850_20260120
L’administration ne peut légalement prendre une décision retirant des points à un permis de conduire à la suite d’une infraction dont la réalité a été établie que si l’auteur de l’infraction s’est vu préalablement
2ème Chambre
DTA_2300341_20240328
28 mars 2024
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. A été entendu au cours de l'audience publique : - le rapport de M. Gouès, président.
URGENCES JU
DTA_2402624_20250526
26 mai 2025
S'agissant de l'infraction commise le 16 novembre 2021 : 5.
juge unique (1)
DTA_2208650_20251222
22 décembre 2025
pas été délivrée à l’occasion des différentes infractions en litige.
3ème Chambre
DTA_2209637_20250528
28 mai 2025
A a bénéficié de l'ensemble des informations obligatoires à l'occasion de l'infraction du 2 janvier 2017, cette infraction n'est pas de même nature que l'infraction en cause, de sorte que le ministre ne
Juge unique 2ème chambre
DTA_2200192_20221228
28 décembre 2022
B soutient que : - l'infraction du 6 octobre 2016 ne lui est pas imputable ; - la matérialité de l'infraction du 12 août 2018 n'est pas établie ; - les décisions attaquées constituent une double
6ème Chambre (J.U)
DTA_2118012_20230629
29 juin 2023
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Le rapport de M.
DTA_2201062_20250428
28 avril 2025
En ce qui concerne l'imputabilité de l'infraction : 7.
juge unique (2)
DTA_2102808_20220920
20 septembre 2022
Le mode d'enregistrement et de contrôle des informations relatives aux infractions au code de la route conduit à considérer que la réalité de l'infraction est établie dans les conditions prévues à l'article
Magistrat M. BONHOMME
DTA_2001964_20221005
5 octobre 2022
Quant aux infractions du 26 janvier 2016 et 1er janvier 2018 : 4.
DTA_2203093_20240409
9 avril 2024
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.
3e Section - 1re Chambre - R.222-13
DTA_2202876_20240108
8 janvier 2024
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
DTA_2127959_20231020
20 octobre 2023
CH 1 JU
DTA_2402222_20250403
3 avril 2025
L'administration ne peut légalement prendre une décision retirant des points affectés à un permis de conduire à la suite d'une infraction dont la réalité a été établie que si l'auteur de l'infraction s'est
Juge unique 3
DTA_2406846_20260430
30 avril 2026
Sur la réalité de l’infraction : 3 Aux termes de l’article L. 223-1 du code de la route, « (…) la réalité d’une infraction entraînant retrait de points est établie par le paiement d’une amende forfaitaire
Magistrat M. MYARA
DTA_2500137_20260428
28 avril 2026
de l'infraction est établie dans les conditions définies à l'article L. 223-1.
3ème Chambre (J.U.)
DTA_2417129_20260227
27 février 2026
. / Si le retrait de points lié à cette infraction n'aboutit pas à un nombre nul de points affectés au permis de conduire de l'auteur de l'infraction, celui-ci est informé par le ministre de l'intérieur
Page 66 sur 4176
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.