CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

83 518 résultats pour « infliction d'un avertissement »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

10ème Chambre (JU)

DTA_2400112_20260513

Administratif

13 mai 2026

13 mai 2026

et 31 juillet 2014 et de procéder à un nouveau calcul de son solde de points en tenant compte de la suppression des mentions de cette infraction.

Source officielle
TA

URGENCES -JUGE UNIQUE

DTA_2403641_20250423

Administratif

23 avril 2025

23 avril 2025

Il soutient que : - il n'a pas reçu l'information préalable à l'occasion de la constatation des infractions ; - les infractions ne sont pas devenues définitives.

Source officielle
TA

Magistrat LAURANSON

DTA_2403842_20260120

Administratif

20 janvier 2026

20 janvier 2026

Celui-ci est réduit de plein droit si le titulaire du permis a commis une infraction pour laquelle cette réduction est prévue. / (...)

Source officielle
TA

Magistrat LAURANSON

DTA_2403850_20260120

Administratif

20 janvier 2026

20 janvier 2026

L’administration ne peut légalement prendre une décision retirant des points à un permis de conduire à la suite d’une infraction dont la réalité a été établie que si l’auteur de l’infraction s’est vu préalablement

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2300341_20240328

Administratif

28 mars 2024

28 mars 2024

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. A été entendu au cours de l'audience publique : - le rapport de M. Gouès, président.

Source officielle
TA

URGENCES JU

DTA_2402624_20250526

Administratif

26 mai 2025

26 mai 2025

S'agissant de l'infraction commise le 16 novembre 2021 : 5.

Source officielle
TA

juge unique (1)

DTA_2208650_20251222

Administratif

22 décembre 2025

22 décembre 2025

pas été délivrée à l’occasion des différentes infractions en litige.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2209637_20250528

Administratif

28 mai 2025

28 mai 2025

A a bénéficié de l'ensemble des informations obligatoires à l'occasion de l'infraction du 2 janvier 2017, cette infraction n'est pas de même nature que l'infraction en cause, de sorte que le ministre ne

Source officielle
TA

Juge unique 2ème chambre

DTA_2200192_20221228

Administratif

28 décembre 2022

28 décembre 2022

B soutient que : - l'infraction du 6 octobre 2016 ne lui est pas imputable ; - la matérialité de l'infraction du 12 août 2018 n'est pas établie ; - les décisions attaquées constituent une double

Source officielle
TA

6ème Chambre (J.U)

DTA_2118012_20230629

Administratif

29 juin 2023

29 juin 2023

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Le rapport de M.

Source officielle
TA

juge unique (1)

DTA_2201062_20250428

Administratif

28 avril 2025

28 avril 2025

En ce qui concerne l'imputabilité de l'infraction : 7.

Source officielle
TA

juge unique (2)

DTA_2102808_20220920

Administratif

20 septembre 2022

20 septembre 2022

Le mode d'enregistrement et de contrôle des informations relatives aux infractions au code de la route conduit à considérer que la réalité de l'infraction est établie dans les conditions prévues à l'article

Source officielle
TA

Magistrat M. BONHOMME

DTA_2001964_20221005

Administratif

5 octobre 2022

5 octobre 2022

Quant aux infractions du 26 janvier 2016 et 1er janvier 2018 : 4.

Source officielle
TA

juge unique (2)

DTA_2203093_20240409

Administratif

9 avril 2024

9 avril 2024

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Source officielle
TA

3e Section - 1re Chambre - R.222-13

DTA_2202876_20240108

Administratif

8 janvier 2024

8 janvier 2024

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Source officielle
TA

3e Section - 1re Chambre - R.222-13

DTA_2127959_20231020

Administratif

20 octobre 2023

20 octobre 2023

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Source officielle
TA

CH 1 JU

DTA_2402222_20250403

Administratif

3 avril 2025

3 avril 2025

L'administration ne peut légalement prendre une décision retirant des points affectés à un permis de conduire à la suite d'une infraction dont la réalité a été établie que si l'auteur de l'infraction s'est

Source officielle
TA

Juge unique 3

DTA_2406846_20260430

Administratif

30 avril 2026

30 avril 2026

Sur la réalité de l’infraction : 3 Aux termes de l’article L. 223-1 du code de la route, « (…) la réalité d’une infraction entraînant retrait de points est établie par le paiement d’une amende forfaitaire

Source officielle
TA

Magistrat M. MYARA

DTA_2500137_20260428

Administratif

28 avril 2026

28 avril 2026

de l'infraction est établie dans les conditions définies à l'article L. 223-1.

Source officielle
TA

3ème Chambre (J.U.)

DTA_2417129_20260227

Administratif

27 février 2026

27 février 2026

. / Si le retrait de points lié à cette infraction n'aboutit pas à un nombre nul de points affectés au permis de conduire de l'auteur de l'infraction, celui-ci est informé par le ministre de l'intérieur

Source officielle

Page 66 sur 4176

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.