A..., en langue française, qui fait valoir qu’il a eu de grosses difficultés financières après la faillite de son entreprise qui l’ont conduit à rembourser des grosses sommes, raison pour laquelle il ne

net compris entre 1950 et 2000 euros ; elle doit également faire face à des frais d’avocats importants de l’ordre de 600 euros tous les 3 à 4 mois ; - son état de santé est fragile en raison d’une grossesse

appréciation de sa situation personnelle, dès lors qu’il est entré régulièrement en France le 26 novembre 2024, qu’il vit en couple avec une ressortissante française qui est enceinte avec un terme de grossesse

Elle soutient, dans le dernier état de ses écritures, que : - la condition d’urgence est satisfaite dès lors qu’elle est enceinte de jumeaux dans le cadre d’une grossesse monochoriale biamnotique classée

produite en défense, signée par la requérante, qu’elle a pu faire valoir, à cette occasion, les éléments de vulnérabilité qu’elle entendait invoquer à l’appui de sa demande, en particulier son état de grossesse

Cette grossesse étant désormais connue de la famille de la jeune femme, son frère aurait menacé de mort de M. B.

raison de la persistance de ses symptômes, puis, le 11 octobre 2021, un probable syndrome de Binder du fœtus a été diagnostiqué, et le 21 novembre 2021, l’intéressée a subi une interruption médicale de grossesse

En revanche, Mme A soutient sans être contestée que, lors de son arrivée en France, son frère l'a menacée de la marier de force avec l'un de ses amis et l'a agressée en raison de son état de grossesse.

Mme A fait valoir être enceinte de quelques mois et que la stabilité est importante pour éviter tout stress dans grossesse.

Si Mme B a entamé un suivi médical le 9 mai 2023 pour une grossesse très récente, elle n'établit pas, E les pièces qu'elle produit, que sa grossesse serait pathologique ni qu'elle ne pourrait pas accéder

qu'elle justifiait bien d'un motif légitime ayant fait obstacle à ce qu'elle puisse déposer sa demande d'asile dans les 90 jours suivant son entrée sur le territoire français, ayant fait l'objet d'une grossesse

situation de grande précarité, avec leur enfant mineure, faute de ressources, d'un hébergement et de pouvoir percevoir l'allocation de demande d'asile, alors que Mme F est enceinte et présente une grossesse

indique qu'en mars 2023 elle a obtenu un appartement de type F3 à Stains auprès d'un bailleur social, qu'elle y réside depuis mai 2023 moyennant un loyer mensuel de 587 euros et qu'elle est en état de grossesse

son épouse avec laquelle il s'est marié en France le 11 juin 2022, justifie d'une vie commune en France au moins depuis cette date, du décès de leur premier enfant mort-né le 24 mai 2022 et d'une grossesse

Toutefois, la grossesse de sa compagne, postérieure à la décision attaquée, est sans incidence sur la légalité de l’arrêté contesté, laquelle s’apprécie à la date à laquelle il a été pris. 7.

forfaitaire mentionné à l'article L. 262-2 est majoré, pendant une période A durée déterminée, pour : 1° A personne isolée assumant la charge d'un ou de plusieurs enfants ; 2° A femme isolée en état de grossesse

Selon ce même certificat, son épouse présente une " grossesse à haut risque d'accouchement prématuré ".

B et par une décision du 19 juin 2024 s'agissant de Mme B et de leur fils, qu'ils ont un jeune enfant âgé de cinq ans et que Mme E est enceinte de douze semaines, cette grossesse lui occasionnant d'importants

Alors que Mme B... était déjà mère de deux enfants, dont un nourrisson, il résulte de l’instruction que, le 3 octobre 2025, l’intéressée a effectué un test de grossesse qui s’est révélé positif, et que

Elle ne démontre pas plus avoir informé ces mêmes services de son état de grossesse. Par suite, le moyen tiré du défaut d'examen particulier de la situation de Mme E divorcée C doit être écarté. 4.