Vu la procédure suivante : Par une requête et des pièces complémentaires, enregistrés respectivement les 13 mai 2021 et 7 juillet 2022, M.

Les documents établis par l'office font foi jusqu'à inscription de faux ".

D, ressortissant malien, né le 30 avril 2000, déclare être entré en France le 16 mars 2016.

En premier lieu, par arrêté n° 22/BC/018 du 7 mars 2022, régulièrement publié le même jour au recueil des actes administratifs de la préfecture de Seine-et-Marne, le préfet de Seine-et-Marne a donné

Le 13 décembre 2024, il a été placé en garde à vue par les services de l'office de lutte contre le trafic illicite de migrants de Metz pour des faits de faux et usage de faux documents administratifs.

A B a été mis en cause le 3 septembre 2016 pour avoir commis des faits de vol à l'étalage et vol en réunion à Roanne et Mably, le 2 mai 2019 pour des faits de vol simple à Saint-Etienne, le 23 mai 2020

A..., qui a repris les conclusions et moyens des écritures, contesté que le visa d’entrée et de court séjour en cause soit un faux, souligné que le procès-verbal produit en défense datant du 30 mars 2026

prise à son encontre le 24 mars 2022.

D E C I D E : Article 1er : L’arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 27 mai 2025 est annulé.

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 18 mars et 28 avril 2025, M. A...

Vu la procédure suivante : Par une requête et des mémoires enregistrés les 27 mai, 6 octobre et 17 décembre 2025, M. B...

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 27 juillet 2019, et un mémoire, enregistré le 22 mars 2022, M.

Par un mémoire, enregistré le 29 mars 2023, M.

. - Par un arrêt n° 20MA04193 du 29 mars 2021, la cour administrative d'appel de Marseille a, d'une part, annulé l'ordonnance n° 2003697 du 24 septembre 2020 de la présidente du tribunal administratif

D'autre part, l'intéressé fait valoir qu'il a travaillé en qualité de technicien de juin 2019 à mars 2020 au profit de la société Wanac, puis d'avril 2020 à mai 2021 pour la société GTR Connect, , entre

Par ordonnance du 4 mars 2025, la clôture de l'instruction a été fixée au 28 mars 2025.

Par un mémoire en défense enregistré le 4 mars 2025, le ministre de l’intérieur conclut au rejet de la requête. Il fait valoir que le moyen soulevé par M. B... n’est pas fondé.

Le 30 juillet 2021, il en a demandé le renouvellement et a bénéficié de récépissés de carte de séjour jusqu'au 18 mars 2025.

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 21 mars 2025, M.

sous astreinte de 200 euros par jour de retard ; de condamner l’État à lui verser une indemnité provisionnelle dont il fixera le montant au titre des préjudices subis par son fils et elle depuis le 11 mars