CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

83 157 résultats pour « Marquès-Melchy »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2309935_20231212

Administratif

12 décembre 2023

12 décembre 2023

Par suite, l'absence de respect de ces dispositions constitue un manquement aux obligations de transparence et de mise en concurrence.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2102465_20250618

Administratif

18 juin 2025

18 juin 2025

responsabilité ne peut être retenue à l'encontre du B dès lors que le préfet ne démontre pas que les services déconcentrés de l'Etat dans l'Aisne auraient procédé à l'acquisition de véhicules de la marque

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2104286_20250616

Administratif

16 juin 2025

16 juin 2025

juridiction administrative est incompétente pour connaître de la requête dès lors qu'elles ne sont liées à l'Etat par aucun contrat et que les véhicules à l'origine du litige, qui ne sont pas de la marque

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2400589_20240130

Administratif

30 janvier 2024

30 janvier 2024

A B demande au tribunal d'établir qu'il n'est plus le propriétaire du véhicule de marque Honda immatriculé DA-905-EA. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2300219_20251021

Administratif

21 octobre 2025

21 octobre 2025

Il sera donc fait une juste appréciation de ce préjudice en lien avec le manquement fautif en l’évaluant, après application du taux de perte de chance, à la somme de 1 500 euros.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2402204_20250930

Administratif

30 septembre 2025

30 septembre 2025

De telles exigences impliquent que l’agent public faisant l’objet d’une procédure disciplinaire ne puisse être entendu sur les manquements qui lui sont reprochés sans qu’il soit préalablement informé du

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2302529_20260120

Administratif

20 janvier 2026

20 janvier 2026

Elle soutient que : - les redevances de la marque « Bemore » versées à Bemore Holding France sont justifiées ; - le service ne démontre pas le caractère excessif de la redevance de 5% ; - les frais

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2300307_20250114

Administratif

14 janvier 2025

14 janvier 2025

A dès le mois de janvier 2015, qu'il existe une disproportion marquée entre le montant de la dette fiscale et sa situation patrimoniale et financière, qu'elle a respecté ses obligations déclaratives et

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2300705_20250130

Administratif

30 janvier 2025

30 janvier 2025

C, soutient qu'il existe une disproportion marquée entre le montant de la dette fiscale, dont le paiement lui est réclamé, et sa situation patrimoniale.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2024039_20220919

Administratif

19 septembre 2022

19 septembre 2022

La décharge de l'obligation de paiement est accordée en cas de disproportion marquée entre le montant de la dette fiscale et, à la date de la demande, la situation financière et patrimoniale, nette de

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2002261_20221027

Administratif

27 octobre 2022

27 octobre 2022

l'exercice clos en 2015, la société LAP a versé à la société Design Immobilier la somme totale de 310 776 euros à titre de redevance en contrepartie du droit non exclusif d'utiliser et d'exploiter la marque

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2202331_20231221

Administratif

21 décembre 2023

21 décembre 2023

Il peut également arriver que certains négociants commercialisent uniquement des domaines viticoles sans avoir de marque propre.

Source officielle
TA

1re Section - 1re Chambre

DTA_2018477_20230517

Administratif

17 mai 2023

17 mai 2023

indéterminée par le service ; -Les rectifications en litige ont été doublement imposées à la suite de l'examen de situation fiscale personnelle de sa compagne, Angélique C ; -La majoration pour manquement

Source officielle
TA

6e Section - 3e Chambre

DTA_2107581_20230706

Administratif

6 juillet 2023

6 juillet 2023

par son refus de suivre les protocoles de recherche du laboratoire et ses consignes de sécurité, son manque d'investissement dans les tâches qui lui étaient confiées et son incapacité à utiliser certains

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2300583_20241107

Administratif

7 novembre 2024

7 novembre 2024

dans les locaux de l'entreprise le 6 septembre 2023, sans convocation ni information préalable, en méconnaissance du principe du contradictoire et du respect des droits de la défense, et qu'elle a manqué

Source officielle
TA

4e Section - 3e Chambre

DTA_2226449_20250218

Administratif

18 février 2025

18 février 2025

Par suite, le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur des décisions attaquées manque en fait et doit être écarté. 3.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2014072_20231103

Administratif

3 novembre 2023

3 novembre 2023

décision n° 79/SGDSN/SG/NP du 13 juillet 2020 par laquelle le Premier ministre a rejeté la demande d'autorisation présentée le 12 décembre 2019 pour l'exploitation d'équipements radio 5G (GNodeB) de la marque

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2014074_20231103

Administratif

3 novembre 2023

3 novembre 2023

décision n° 79/SGDSN/SG/NP du 13 juillet 2020 par laquelle le Premier ministre a rejeté la demande d'autorisation présentée le 12 décembre 2019 pour l'exploitation d'équipements radio 5G (GNodeB) de la marque

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2014082_20231103

Administratif

3 novembre 2023

3 novembre 2023

décision n° 79/SGDSN/SG/NP du 13 juillet 2020 par laquelle le Premier ministre a rejeté la demande d'autorisation présentée le 12 décembre 2019 pour l'exploitation d'équipements radio 5G (GNodeB) de la marque

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2014083_20231103

Administratif

3 novembre 2023

3 novembre 2023

décision n° 79/SGDSN/SG/NP du 13 juillet 2020 par laquelle le Premier ministre a rejeté la demande d'autorisation présentée le 12 décembre 2019 pour l'exploitation d'équipements radio 5G (GNodeB) de la marque

Source officielle

Page 69 sur 4158

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.