CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Marseille
DTA_2404538_20240605
5 juin 2024
du déféré sont elles-mêmes irrecevables, tant en ce qu'elles tendent, à titre principal, directement à l'abrogation de l'arrêté litigieux, qu'en ce qu'elles tendent, à titre subsidiaire, à l'annulation
1ère Chambre
DTA_2102795_20220920
20 septembre 2022
Il peut, même d'office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu'il n'y a pas lieu à cette condamnation. ". 19.
ORTA_2411678_20241118
18 novembre 2024
La circonstance qu'une atteinte à une liberté fondamentale serait avérée n'est pas de nature à caractériser, à elle seule, l'existence d'une situation d'urgence au sens de cet article. 4.
4ème Chambre
DTA_2200512_20250708
8 juillet 2025
d'une desserte suffisante de la parcelle par une voie ouverte à la circulation publique et, le cas échéant, de l'existence d'un titre créant une servitude de passage donnant accès à cette voie, il ne
ORTA_2205087_20220713
13 juillet 2022
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Tribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2204461_20220805
5 août 2022
Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 2.
DTA_2508493_20251222
22 décembre 2025
Les interventions de Mme E..., de Mme D..., de M.
4ème chambre
DTA_2204574_20260312
12 mars 2026
à cette intervention.
CHAMBRE 1
DTA_2201219_20250605
5 juin 2025
Tribunal Administratif de Nîmes
ORTA_2503568_20250826
26 août 2025
En outre, la circonstance qu'une atteinte à une liberté fondamentale serait avérée, n'est, par elle-même, pas de nature à caractériser l'existence d'une situation d'urgence justifiant l'intervention du
DTA_2300129_20230131
31 janvier 2023
3ème chambre
DTA_2404371_20260123
23 janvier 2026
Elle fait valoir que : - les moyens soulevés par la requête ne sont pas fondés ; - à titre subsidiaire, il est demandé une substitution de motifs tirée de ce que le projet relève du permis de construire
DTA_2107925_20230609
9 juin 2023
Sur l'intervention volontaire de la SELARL AJRS : 2.
2ème Chambre
DTA_2301629_20250618
18 juin 2025
Le maître de l'ouvrage est responsable, même en l'absence de faute, des dommages que les ouvrages publics dont il a la garde peuvent causer aux tiers tant en raison de leur existence que de leur fonctionnement
ORTA_2503446_20250814
14 août 2025
6ème Chambre
DTA_2112620_20241128
28 novembre 2024
Sur la recevabilité de l'intervention : 2. Aux termes de l'article R. 632-1 du code de justice administrative : " L'intervention est formée par mémoire distinct. ". 3. L'intervention de M.
10eme Chambre
DTA_2403906_20251104
4 novembre 2025
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience. Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de M.
Tribunal Administratif d'Orléans
DTA_2504149_20250821
21 août 2025
pour que les troubles, à les supposer existants, puissent être combattus de manière ciblée et adaptée, et qu'il n'est pas fait état de circonstances locales caractérisant l'existence de risques de troubles
DTA_2415585_20260330
30 mars 2026
Elle soutient que : - à titre principal, elle est irrecevable ; - à titre subsidiaire, les moyens tirés de l’absence d’autorisation de démolir, de l’existence d’une pratique administrative illégale
Tribunal Administratif de Lille
ORTA_2604867_20260504
4 mai 2026
La seule circonstance qu’une atteinte à une liberté fondamentale serait avérée n’est pas de nature à caractériser l’existence d’une situation d’urgence particulière justifiant l’intervention du juge des
Page 7 sur 1337