CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

8 271 résultats pour « plan d'architecte »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2507458_20250411

Administratif

11 avril 2025

11 avril 2025

de situation ou le plan masse ; la notice DP11 ne précise pas les matériaux utilisés ni les modalités d'exécution des travaux pour la mise en place de la zone technique, l'installation des dallettes de

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2304210_20240718

Administratif

18 juillet 2024

18 juillet 2024

Ce plan de masse fait apparaître les travaux extérieurs aux constructions, les plantations maintenues, supprimées ou créées et, le cas échéant, les constructions existantes dont le maintien est prévu.

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2308353_20250716

Administratif

16 juillet 2025

16 juillet 2025

Elle soutient que : - la décision contestée est entachée d'un vice d'incompétence ; - elle méconnait les dispositions des articles UA 10.1, UA 11.1 .4 et UA 11.3.2 du règlement du plan local d'urbanisme

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2409936_20250716

Administratif

16 juillet 2025

16 juillet 2025

Elle soutient que : - la décision contestée est entachée d'un vice d'incompétence ; - elle méconnait les dispositions des articles UA 10.1, UA 11.1 .4 et UA 11.3.2 du règlement du plan local d'urbanisme

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

DTA_2504368_20260219

Administratif

19 février 2026

19 février 2026

La société Pangeo a établi les plans répertoriant les réseaux ainsi que les plans de bornage et a déterminé l’implantation du bâtiment.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2406999_20251105

Administratif

5 novembre 2025

5 novembre 2025

de masse des constructions à démolir, aucune disposition n’impose que ce plan de masse soit coté dans les trois dimensions.

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2211230_20250212

Administratif

12 février 2025

12 février 2025

Les points et les angles des prises de vue sont reportés sur le plan de situation et le plan de masse ". 5.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2205871_20260402

Administratif

2 avril 2026

2 avril 2026

Par suite, le moyen tiré de la méconnaissance des dispositions générales du règlement du plan local d’urbanisme doit être écarté.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

ORTA_2403256_20260421

Administratif

21 avril 2026

21 avril 2026

(33230), a été placée en liquidation judiciaire.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2206976_20260303

Administratif

3 mars 2026

3 mars 2026

Selon l’article R. 431-2 du même code : « Pour l'application de l'article 4 de la loi n° 77-2 du 3 janvier 1977 sur l'architecture, ne sont toutefois pas tenues de recourir à un architecte les personnes

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2202591_20251204

Administratif

4 décembre 2025

4 décembre 2025

En ce qui concerne les plantations : Aux termes de l’article UB 13 du règlement du plan local d’urbanisme : « Le permis de construire ou l’autorisation de lotir peut-être subordonné au maintien ou

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2115222_20250630

Administratif

30 juin 2025

30 juin 2025

les dispositions de l'article UE 13 du règlement du plan local d'urbanisme de la commune de Groslay relatif aux espaces libres, aux plantations et espaces boisés.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2101973_20221216

Administratif

16 décembre 2022

16 décembre 2022

Il soutient que : - les dispositions de l'article 2.2.d. du règlement du plan local d'urbanisme communal n'interdisent pas l'édification d'un mur plein de clôture de deux mètres de hauteur; - l'arrêté

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2302040_20260120

Administratif

20 janvier 2026

20 janvier 2026

faire l’objet d’une déclaration préalable en tant qu’il ne se situe pas dans le champ de visibilité d’un monument historique ; - l’opposition est dépourvue de base légale car aucune disposition du plan

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2104313_20240627

Administratif

27 juin 2024

27 juin 2024

Si le BET Séri minimise son intervention dans le cadre de la mission EXE, en soutenant qu'elle a été exercée quasi-exclusivement par le cabinet d'architecte, il résulte de l'instruction que les plans fournis

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2108348_20240528

Administratif

28 mai 2024

28 mai 2024

Sur l'avis de l'architecte des bâtiments de France : 12.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2303231_20260115

Administratif

15 janvier 2026

15 janvier 2026

Le 16 janvier 2023, la commune de Rivedoux-Plage les a informés que le délai d’instruction de leur demande était porté à trois mois compte tenu de la nécessité de consulter l’Architecte des bâtiments de

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2300735_20260330

Administratif

30 mars 2026

30 mars 2026

Les points et les angles des prises de vue sont reportés sur le plan de situation et le plan de masse ».

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2208639_20251023

Administratif

23 octobre 2025

23 octobre 2025

Ce plan de masse fait apparaître les travaux extérieurs aux constructions, les plantations maintenues, supprimées ou créées et, le cas échéant, les constructions existantes dont le maintien est prévu.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2204846_20231005

Administratif

5 octobre 2023

5 octobre 2023

Le préfet soutient que : - l'arrêté attaqué du 27 juin 2022 est insuffisamment motivé ; - il méconnaît les dispositions du paragraphe 4.3 de l'article U4 du règlement du plan local d'urbanisme de la

Source officielle

Page 73 sur 414

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.