L'article R. 40-23 du code de procédure pénale dispose que : " Le ministre de l'intérieur (direction générale de la police nationale et direction générale de la gendarmerie nationale) est autorisé à mettre

D'autre part, aux termes de l'article R. 40-23 du code de procédure pénale : " Le ministre de l'intérieur (direction générale de la police nationale et direction générale de la gendarmerie nationale) est

Pour contester la mise en demeure qui lui a été opposée par le préfet, la SAS ERM expose que, contrairement à ce qui lui est reproché, elle a justifié de la nature des déchets apportés.

Chaussard, secrétaire général adjoint et directeur des ressources humaines de l'académie était compétent pour signer la décision contestée ; • cette décision est suffisamment motivée ; • aucune disposition

A B demande au tribunal : 1°) de saisir le procureur de la République pour délit de concussion (article 432-10 du code pénal) à l'encontre du président du syndicat intercommunal de collecte et de traitement

B A demande au tribunal : 1°) de saisir le procureur de la République pour délit de concussion (article 432-10 du code pénal) à l'encontre du président du syndicat intercommunal de collecte et de traitement

Toutefois, si les investigations de l'URSSAF ont donné lieu à la transmission, le 13 novembre 2020, d'un procès-verbal au procureur de la République, l'administration n'a pris connaissance du contenu de

La mise en demeure contestée, qui tend au recouvrement d'amendes pour diverses infractions au code de la route, a été émise en application des dispositions précitées.

A soutient que le juge de l'application des peines a prononcé, par jugement du 17 mars 2022 postérieur à la date de la décision contestée, le non avènement anticipé de la peine prononcée le 9 novembre

Le procureur de la République se prononce dans un délai de deux mois sur les suites qu'il convient de donner aux demandes qui lui sont adressées.

Toutefois, en cas d'urgence, l'agrément peut être suspendu par le procureur de la République sans qu'il soit procédé à cette consultation. ". 3.

Ils soutiennent que : - l'article 42 de la loi du 10 juillet 1965 limite à deux mois l'effet suspensif du délai de contestation d'une décision d'assemblée générale de copropriétaires, lorsqu'elle statue

B A conteste le recouvrement de plusieurs amendes et condamnations pécuniaires, en ce qu'elles résulteraient d'une usurpation d'identité. Vu les autres pièces du dossier.

B A conteste l'amende forfaitaire majorée mise à sa charge à raison d'une infraction au code de la route commise le 13 mai 2023. Vu les autres pièces du dossier.

B A conteste l'amende forfaitaire majorée mise à sa charge à raison d'une infraction au code de la route commise le 13 septembre 2023. Vu les autres pièces du dossier.

B C demande au tribunal d'annuler le compte-rendu définitif du 6 juillet 2023 par lequel le procureur général près la cour d'appel de Basse-Terre a procédé à son évaluation professionnelle pour la période

près la cour d'appel de Nîmes de répondre à la contestation du classement de la plainte disciplinaire ; 2°) d'enjoindre dans un délai de trois mois au bâtonnier et au procureur général de se prononcer

Il soutient que : - le courrier du 13 avril 2022 du secrétaire général du syndicat CGT Environnement, M.

C a demandé au présent tribunal d'annuler la décision contestée. La présidente du tribunal administratif de Melun a désigné M.

L'absence de mention, dans la décision contestée, à la plainte déposée par Mme A qui serait instruite par le procureur de la République d'Aix en Provence, laquelle n'est d'ailleurs pas mentionnée dans