A a été invité à régulariser sa requête et à produire devant le tribunal, dans un délai d'un mois, à peine d'irrecevabilité, une argumentation destinée à montrer que la décision contestée a méconnu ses

rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. () La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, les conclusions pourront

Par suite, le moyen tiré du défaut d’examen doit être écarté.

Elle soutient que : - la décision attaquée est entachée d'un défaut de motivation ; - elle méconnait les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile

Aux termes de l'article R. 772-6 du code de justice administrative : " Une requête de première instance ne peut être rejetée pour défaut ou pour insuffisance de motivation, notamment en application du

A défaut, le recours est réputé rejeté. Toute décision de rejet doit être motivée. ». 3.

Toutefois, les motifs des décisions relatives au délai de départ volontaire et à l'interdiction de retour édictées le cas échéant sont indiqués. ". 4.

Cette motivation ne révèle pas, par elle-même, un défaut d'examen réel et sérieux de la situation des requérants. 20.

commission, est sans influence sur la recevabilité du recours juridictionnel formé devant le juge administratif contre la décision de rejet de la commission.

les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. ". 3.

d'examen et d'un défaut de motivation ; - elles sont entachées d'erreur manifeste d'appréciation.

Pour les mêmes motifs que ceux exposés au point 17 du présent jugement, M.

Il résulte de ces motifs que le préfet de police a considéré qu'une décision d'irrecevabilité prise par l'Office français de protection des réfugiés et apatrides en application du 3° de l'article L. 531

Dès lors, le moyen tiré du défaut de motivation de l'arrêté doit être écarté. 7.

Elle est ainsi suffisamment motivée. 3.

La requérante soutient que : la décision est entachée d’un défaut de motivation ; elle est entachée d’un vice de procédure dès lors qu’elle n’a pas été invitée à présenter des observations écrites

Il soutient que : En ce qui concerne les moyens communs aux décisions attaquées : - elle est entachée d'un défaut de motivation et d'un défaut d'examen sérieux de sa situation.

En ce qui concerne la décision prononçant une interdiction de retour sur le territoire français : - elle est entachée d'un défaut de motivation ; - elle est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation

A à motiver sa requête, dans un délai de quinze jours, à peine d'irrecevabilité. Vu les autres pièces du dossier.

Il soutient que : - la décision attaquée est entachée d'un défaut de motivation, faute pour le préfet de lui avoir communiqué les motifs de la décision dans un délai d'un mois suite à sa demande de